主题：也说网络舆论中的“暴民”倾向 -- 刘菜园

看到一些公务员现金车补的评论，不吐不快。

我是在网易上看到的新闻。首先网易的标题和内容，就是引导大家去骂车补这件事。再一看用户评论，那是清一色的骂啊。不外乎老子一年挣两三万，凭什么你们公务员光车补就八万之类。

先说我的立场，我是支持车补的。1，这个可以节省不少国库开支，这点毫无疑问；2，原来公车消费中浪费很多，现在直接转成现金发放了，财富就没有浪费了；3，以现金发放是透明的，便于监督和控制。

八万看起来很多，但和公车消费比起来（司机福利、车辆购置保养、各种杂费等），其实一定是节省的。何况对于辽宁这个例子，8万只是最高的区长拿的，普通人可能只是一两万而已。

但大家为什么还是要骂呢？就因为看见了“最高八万”，然后和自己收入一对比，感觉不公平。而舆论呢，比如网易这种，又只知道迎合民众。于是反对车补的民意就造出来了，车补或许因此而打退堂鼓，公车消费只好继续浪费了。

现在开始升华一下：仅就这个例子来说，精英治国是有道理的，因为群众往往是短视、愚昧、易于被煽动的。民意是靠不住的。

再说几个例子：

现在一提到“强制拆迁”，大家几乎清一色的骂地方政府、骂开发商。想来还是因为同情弱者的原因。但大家对“钉子户”叫好的同时，有没有想想：无法及时拆迁，道路、住宅修不起来，最终的成本还是影响到买房人的头上啊。也就是说，有一批买房人因为某个钉子户，集体多付了钱。

再一个例子是“城管”。现在城管这个词已经被搞臭了，只要出现在媒体或网络上，必然是要被痛骂的。但如果没有城管，街上占道经营堵了你的路怎么办？无证摊贩干扰了你休息怎么办？在市民素质需要提高的情况下，城管的工作（起码他们的本职工作）还是很必要的。

我觉得现在舆论可能开放的太快了，特别是网络舆论。于是大家多年的逆反心理一下子释放出来。凡是地方政府必然是和奸商勾结一气的，凡是富家子弟都是为富不仁的，凡是干部都是吃喝嫖赌的，凡是专家教授都是不学无术的，凡是警察法院都是欺压群众的。等等等等。我觉得矫枉是应该的，但过正也是不对的。现在的舆论，特别是网络上的，矫枉过正了。

我觉的归根结底，还是因为旧的宣传手法已经过时了，但新的一套还没有建立起来。之前我们可以说毛泽东思想、社会主义，可以树立英雄模范，现在这些都过时了。人民在宣传中已经找不到有兴趣的东西了。而中国这么大，全国的负面新闻可以说层出不穷，天天看到的都是这些，必然是越来越对党和政府没有信任了。这样看来看去，自然觉得中国一团漆黑，共产党下台可以救中国，其实不是的。我觉得相对中国国情，共产党干得不错，但宣传的太差了，舆论阵地要崩溃了。所以呢，我认真的希望中宣部能学习进步一下。报喜不报忧是不行的，只知道树立英模代表也是不行的。应该搞点人民群众喜闻乐见的东西，来潜移默化的正面影响党和政府的形象。

我有时还专门找来一些国内的报纸看。人民日报、中青、光明、解放等都很薄，有的甚至只有不可思议的四版、八版，看来真的没什么读者。中宣部需要与时俱进啊。

还有一点，就是“清议误国”。“清官”和“做事”这是两件事。如果要一个清官而不做事，不如要一个贪官但还做事。中国不少制度、思想还很僵化，如果没有腐败这个润滑剂，请注意“润滑”两个字，那么经济能否发展的这么快呢？当然最终的理想，当然是干部清廉但又能干。但需要时间。几千年传统不是那么容易改的。何况，也需要先把官员的待遇提高起来。

还是说公车浪费，这个大家一直在骂，很多年了。现在要换成现金车补，大家还是骂。那你倒说个可行的办法呀？清议误国，就是如此。我觉得这个时候政府就应该下定决心，控制舆论，把这个改革推动下去。不然社会不会有进步的，因为很难找到一个所有人都满意的决策。

记得在什么地方看到。有人访问巴西，看到路破破烂烂，就问巴西总统怎么不修路。总统说，我们的确有很多石油美元，但人民希望都发到手里花掉，修什么路啊。还有今年印度大选，各个候选人都向选民许诺，自己上台后给选民提供极其便宜的大米，都开始拍胸脯竞价了。这个可是选民重要的参考指标。但选民不想想，这个补贴的钱最终哪里来呢？

看来看去，我对中国的民主没有信心。没有相应的国民素质、没有一个完善的适应国情的制度（不可能一下建立的），中国如果搞起民主来，民众恐怕极易被收买、被煽动吧。那么，中国恐怕真的要乱，西藏新疆估计也真的不稳了。一般认为，仁慈的君主是最理想政体，只不过不容易一直有“仁慈的“君主。现在中共这个集体领导制度，我觉得是当今国情下相对好的制度了。当然，这个需要一直有不错的运气，现在看还好。

我觉得新加坡真的是一个很好的参考。精英治国、政府控制舆论、裙带也很严重。但新加坡治理的不错，很大程度是地域原因（黄金位置的小国家），加上运气（比如有李光耀这样一个领导人）。而中国在自己的情况下，也算搞得不错了。