主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

我想知道的是，如果庄某人真弄到了这笔钱，能不能打乱日本的经济恢复步伐或者再给日本打进经济危机去？学学索罗斯。

这书我最近又翻了翻，还注意到一点有意思的地方：

在黄埔军校念书时跟蒋先云讨论苏联，说苏联农轻重工业失衡，会出问题；后来又跟TG的人说苏联领导人生活腐化，住豪宅奢侈享受什么的。

（这些都是50年后的事吧。。。。。七八十年代的问题在二三十年代就开骂了？那时美国腐败问题也是严重的很。假如有人穿越到唐玄宗还是正太的时候，骂他宠信奸臣，怠于朝政弄得天下大乱，李隆基得冤死了；我50年后干的事您现在提前骂上了，这还有天理吗？还有法律吗？）

总之这书倒真是如其名，投机而已；就是快两头都靠不上了。

共军也扩军，共军也有损失惨重的时候，共军也有打完重建的建制。为何共军能保持战斗力？为何共军中高级指挥官能够良好的掌握部队？

要说扩军，八路出关十万，两年后再入山海关便是百万大军，除去必要的地方干部和战场损失，里面能有五六万八路老底子就算不错。为何这种扩军速度依然能带出一支彪悍善战的四野？

要说年少升任高职，那共军这儿青年将领一抓一片，说个最极端的例子，林彪二十五六就是红一军团军团长，换到国军那儿差不多一个兵团司令的位置吧。共军战争期间结婚的标准是二六八团，二十六岁年龄、八年军龄、团长以上职务。这条例也证明二十六岁担任团以上职务当年可不是个别现象。解放战争期间，二十多的师长，三十出头的纵队司令也不少嘛。

所以啊，你归纳的那几点，绝不是国军战斗力低下的真正原因，只是表象而已。

也就是中国工农业加起来只略相当于日本的工业产值；难道日本的农民都是死人咩?

中日工业产值对比数据采自《抗战时期重要资料统计集》

中国农业产值数据采自《中华民国史》3编2卷P987

老蒋视察、宋美龄被炸伤都是1937年的事情；

翻老蒋年谱，好像就44年飞了两趟缅甸腊戌视察那边的远征军，其他时候罕见老蒋去一线战区视察，不知所谓当时人民对于老蒋“无休止在前线穿梭”的印象是咋得来Di?

有点感慨

可见国军殉国将士被某些人绑架到了什么程度……

问题是，当年的国府和国军上层，真的如某些人希望的那样能“代表”国军烈士们去荣辱与共么？

怕是牺牲的荣光归于老蒋，败战无能的耻辱归于烈士。说到末了，烈士的血在某些人的眼里何尝真的重要，不过是国府斑驳朽烂的本质上一层刷墙灰罢了～

不过有的人怕是真的想不明白，或者说“国粉”的本质注定了他们就是不愿意承认。于是乎，花园口掘堤长沙大火，依然无损于某人声称的“中华民国国民政府是个负责任、讲道义、知廉耻、爱百姓的优秀政府，是一个真正的中国人自己的政府”的评价

依然有人敢大言不惭：

校方找了几个洋警察看校门，顺带护住了富人区来往学校的路，校方的富家子弟，仗着手里的洋左轮，偶尔也赶一赶过了警戒线的流氓，但这就能练出真本事吗？

但有一个差生班，在班长的带领下，到流氓控制的街区，捅掉了一群流氓的大小头目；在这些街区保护了许多随时会被流氓奸污的姐妹；在斗争的过程中练出了白刃搏斗的功夫；后来连保护校方的洋警察叔叔山姆色棍，也被这个差生班砍了一指头，放弃了势力范围。

不知此中优劣，有何可再论？

可以用“水旱蝗汤”们的资料和数据来比较；

输光了老本，然后想证明竞争对手还没自己有能力？太没劲了吧。

活着的时候跟TG差不多待遇，至于投降当伪军的拿重庆南京两份军饷的，那都是杂牌。

人家活着的时候，就知道把人家往伪军的不归路上赶，要么拼光拉倒番号撤销，要么当伪军两头领饷打CCP。这个时候，人家就是杂牌，就是该被BS和无视的主……

到了人家激于民族大义死国事的时候，就记得“啊，这些将军都是我们KMT的人哪”

不过话说回来，哪怕二战区副司令长官朱玉阶阵亡了，怕也捞不到一个将军当当……一向大能的KMT在算阵亡将领的时候，自然是不会把一个TG那边的列兵挂在心上的

尤其里面提到淞沪战役里面的整师整师的牺牲，郁闷到极点。

明明是愚蠢的指挥，偏要拿底层官兵的无畏来染红自己的顶子。

而是确实作不到。楼主不能拿tg的标准来衡量gmd,tg是个有理想有纪律，组织严密的团体。而同时代的gmd、国民政府，更大程度是不过是中国众多军阀中实力相对较大，民望较高的一支而已。本质上还是一个地区势力，从组织性纪律性方面，和tg差的远了。

相比较而言，当时的国民政府，是类似西周王室的那种所谓的“天下共主”，实力相对较强，但实际上控制不了华北的宋哲元也管不了山西的阎西山。在这种情况下，指望gmd搞一个全国动员机制，实在是不可能的。

而且，蒋一直以来，对日本是有幻想的，这一点不能忽视。