主题：【原创】旧片－Yosemite -- 红男爵
首先假设这个i1自身的色彩空间有Lab那么大，虽然这个假设有极大的可能是错误的。这个玩艺儿搞出一个显示器用的colorprofile，然后显示器就用这个做基准，甚至于PS也调这个东西作为基准。那么现在LCD的白点已经和Lab的白点重合，所调整的色彩空间就是一个所谓标准色谱的子集。听起来不错，不过前提是这个东西得能有Lab那么大，或者80-90%的lab区才有意义，否则又是个交集。
然后这个东西又测量了打印出来的色表，为打印机产生了一个colorprofile，PS再调进这么个玩艺儿，然后再调整图片。那么这个时候，所看到的应该是这个打印机的空间和屏幕空间的交集，不过一般来说打印机的空间比较小，大部分会落入屏幕空间，如果屏幕是比较好的话。这倒不是问题，听起来似乎也有道理。
但是有一条就是这个i1是扫描的，对吗？这地方有个问题，这东西考虑环境光线吗？外界光源会影响人眼对颜色的判断，这也是CRT时代，调片时绝对不允许有顺光光源直接投射在屏幕上，而屏幕还要带个罩子的原因。如果是这样的话，即使机器100%准确，环境光的影响也会使调片出现系统偏差，因为我们的眼睛受到了干扰，如果这样的话，岂不意义不大?
人眼调整的好处是考虑到了环境光线的影响，至于些微的区别其实也可以接受，毕竟每个人对颜色的感知并非一样，有人敏感，有人迟钝一些。以前都是自己校准好显示器，在PS里用Lab，处理完之后，转成CMYK，先打一张色表，依据经验调色，毕竟家用的photoprinter的空间肯定比CMYK小，有些边缘色彩一定显示不出来，不过大家看也还好，影响不大。
确实打印的时候，如果没有校准，那几乎没有不色偏的，只是这个校准的过程，一直对纯物理方法有疑问，不是质疑原理的正确，而是觉得这种方法忽略了观察者自身的和环境的因素。
俺不就对颜色的感觉有偏差，进而调偏了色了。
这东西大小到底有多大？还带个光源，够niu的。
东西不大，极像一个mouse。用时贴在屏幕上就行。
第二天阳光下一看片子黄得厉害，美女就像得了黄疸。这下以后就只敢白天打印了。
在网上发的图片好像最好都用sRGB的色彩空间，基本上看到的差不多吧。不过还是要配合调校好的显示器才行呀，得要个蜘蛛之类的东东来校色。
好多笔记本都没有显示器的色彩文件，唉，还是要用台式机才好呀……
可以测量环境光并根据环境光校准
光圈再小，曝光也会过！试了试HDR,结果更不如意。
您照的时候是在林子里还是阴天？似乎ND filter 在这儿不适用。
edit：看＃３似乎是在清晨或傍晚的林中？
你可以在＃3画面中找到＃4。
当时是日落前的一刻。但在峡谷的底部，光线上明下暗。如果要突出锐度是不用这么小光圈的，f22。当时没用ND，不是GND。所以只有将光圈收到最小来虚化水面，算是折衷一下。
如果光再暗点，可以用f10－14来拍，这样锐度会好很多。
效果会不一样，应该能更突出那支花儿，不过流动的虚化效果是出不来的。
俺的mbp是在家校准的，白炽灯，Cinema30是在单位校的，日光灯，第一副的绿色有差别。
我们公司的电脑很多都是这俩的。前年冰茶就说过一次，我就特地在我们公司的电脑上看了看，没有觉得有太多的不一样，所以最后还是买了水果的。我个人觉得水果上的细节和层次感算是很不错了，不过颜色需要校正。
一般的e－IPS只有90％左右的NTSC色彩空间。只有H－IPS全部覆盖了NTSC色彩空间，达到103％