主题：【原创】旧片－Yosemite -- 红男爵

都是旧片。

LCD调校完后比较注意色彩。翻出旧片来看，过去用Laptop调的片子明亮而色饱和过高。主要问题是不懂白平衡矫正，画面出来色偏严重。重调了几张，在24寸屏上感觉好一些。最近正琢磨个Eizo或NEC的24寸屏，有经验的XDJM给提点建议。

＃1

＃2

＃3

＃4

男爵兄还是买个cinema吧。Eizo似乎更贵，NEC大概比较靓丽一些。或者买个MBP Pro吧，新款的colorspace又大了一些。

BTW，RC4的快装板结实否，有必要再买一个装在镜头上？

反正要是进cinema或者eizo这样的东西,不用spyder有点暴殄天物了...

在来看旧片有一种惊艳的感觉。这才意识到花钱买一堆的器材如果没有个好屏真是浪费画面了。

我现在用个Sansung的TN Panel屏，感觉色彩不准，这才下决心升档LCD。

大致选的是NEC的90系列，H－IPS还是目前TFT屏里色彩最好的。就进TFT屏了，下一代的LED背光或OLED起码还有个三四年才能成熟，价格也太高。

RC4的板子最好每个机身配一个，带镜头环的长镜头也配一个。质量足够好，很结实。主要问题是每次换机身或镜头时都要卸下装上的太麻烦，快装板快装板就要快才行。

俺觉得吧，显示器的价格应该和相机的body接近比较对得起相机。

这个软件或者硬件调色不需要看的人参与吗？颜色这东西绝对是depends on眼睛的，虽说可以建个color space，可是要是色偏那不就扯了，极端点儿的要是黑白色盲（俗称瞎子），那不就全完了？

准确。

亮度反差调校好后，看过去的图才意识到画面亮度和反差选择偏差相当大。

不过这玩意儿也只能给自己用，调了半天，换个机器看就完全不是那么回事。

提个问题，老红的最后一张里的近景的花锐度是怎么调的？看起来质感很强。

目前高档的还是Eizo和NEC这一类的。

其实＃4当时用光圈f22来虚化水面，景深本身是无穷大。好在背景只有水，2秒曝光就全部虚掉。这样前景相对就实了，形成了空间感。所以这是一个f22超焦距下的背景用运动虚化掉的例子。效果和f1.2没有大差别，是吧？嘿嘿。

其实问题来了，为什么要校准？网上贴其实偏点儿没什么关系，除非自己看或者打印。如果是前者，那相信自己的眼睛没错儿，如果是后者，那还要校正打印机，或者是适当的调整适应打印机，这个过程仍然是靠眼睛来完成的，所以俺更相信自己的眼睛。

LG似乎用的不多。俺很怀疑Cinema和iMac是不是一个东西。反正Cinema的色彩、层次以及清晰度，那种crystal sharpness印象深刻。

画面的亮度和反差受屏幕的设置影响最大。屏幕决定画面。反差高的屏幕出的画面反差偏低，亮度高的屏幕出图亮度偏低，反之亦然。

屏幕色彩影响更大，很多老屏幕不但亮度底，而且偏黄，这样画面出来实际偏冷。新屏幕不但亮度高，而且发蓝。出图实际偏黄。

所以你在自己的屏幕上的色彩感觉和他人是不一致的。

对于需要打印来说，屏幕准确性非常重要，因为照片是真正的客观投射。如果屏幕不准你的屏幕主观感觉和照片的效果相差很远。ICC profile根本没有基准。如果拍人像对这点就非常有用，因为人眼对照片的肤色偏差非常敏感。

对不打印就自己欣赏或网络交流来说，这个准确性更重要。相机的白平衡和画面的色表达没有一个准确的屏你就无从判断和欣赏。

俺以前写过一个有关颜色的小文说过，我们看到的只是选定的色彩空间和屏幕空间的交集。我所说的是校准过程的本身，即使是自己看，也是眼睛看不是？就打印而言，其实也是打印设备的色彩空间和CMYK的交集。除非非常专业的打印设备，商业级的photo printer的色彩空间依然很小，或者说也是一个交集，所以很多时候要根据自己的感觉来轻微的调色。

肤色永远不准。

其实i1调整不是由人眼决定的。你只能选定gamma和白色基点，选完后色彩，亮度和反差的调校完全由镜头和软件来选定，你不是这个反馈回路的一链。这样就决定了色彩准确的客观性，不受你自身视力和色偏好的影响。

i1和spyder的打印机校正也是同样设计，用相纸打印一张色表，把i1摄影头放上去逐色扫描，你打印机的ICC profile就生成了。

这时将你的打印机ICC选择作为你的PS软件的色彩管理设置，这样你PS上看到的效果就是打印机打出的效果。这个ICC profile就是将PS软件和打印机效果一致化。这个过程是不受人的主观感受或色偏向影响的。

所以，目前Spyder和EyeOne色彩管理的设计都是摆脱了人的视觉体验作为调校的中介。