主题：【原创】旧片－Yosemite -- 红男爵

首先假设这个i1自身的色彩空间有Lab那么大，虽然这个假设有极大的可能是错误的。这个玩艺儿搞出一个显示器用的colorprofile，然后显示器就用这个做基准，甚至于PS也调这个东西作为基准。那么现在LCD的白点已经和Lab的白点重合，所调整的色彩空间就是一个所谓标准色谱的子集。听起来不错，不过前提是这个东西得能有Lab那么大，或者80-90%的lab区才有意义，否则又是个交集。

然后这个东西又测量了打印出来的色表，为打印机产生了一个colorprofile，PS再调进这么个玩艺儿，然后再调整图片。那么这个时候，所看到的应该是这个打印机的空间和屏幕空间的交集，不过一般来说打印机的空间比较小，大部分会落入屏幕空间，如果屏幕是比较好的话。这倒不是问题，听起来似乎也有道理。

但是有一条就是这个i1是扫描的，对吗？这地方有个问题，这东西考虑环境光线吗？外界光源会影响人眼对颜色的判断，这也是CRT时代，调片时绝对不允许有顺光光源直接投射在屏幕上，而屏幕还要带个罩子的原因。如果是这样的话，即使机器100%准确，环境光的影响也会使调片出现系统偏差，因为我们的眼睛受到了干扰，如果这样的话，岂不意义不大?

人眼调整的好处是考虑到了环境光线的影响，至于些微的区别其实也可以接受，毕竟每个人对颜色的感知并非一样，有人敏感，有人迟钝一些。以前都是自己校准好显示器，在PS里用Lab，处理完之后，转成CMYK，先打一张色表，依据经验调色，毕竟家用的photoprinter的空间肯定比CMYK小，有些边缘色彩一定显示不出来，不过大家看也还好，影响不大。

确实打印的时候，如果没有校准，那几乎没有不色偏的，只是这个校准的过程，一直对纯物理方法有疑问，不是质疑原理的正确，而是觉得这种方法忽略了观察者自身的和环境的因素。