主题：【原创】简繁之争，还没完没了了？ -- 王小棉她妈

这家伙，嘴够损的

让那些呼吁恢复繁体字的，先当场把自己的提议用繁体字书写一遍，估计大部分都去打酱油了。

不过在聊天的时候这么一搞也太伤人家面子了。大部分时候我会选择装着没听见。

不知道后来被谁个弄得那么繁琐的

其实简化字不但是把字的写法给简化了， 而且， 还把很多字给合并了。 这其实是很值得商榷的。

比如， 脸面的“面”和吃的那個“麺”本來是兩個字的， 但是， 简化字给合并成一个字了。 台湾人经常受不了， 为什么吃“麺”变成吃脸了。

还有发财的“发”好像也应该是“發”的。 好像字的本意， 此发非彼发。 这些字的窜用， 会导致阅读古文的时候产生严重的歧义， 因此， 不会传统汉字（我倾向于称呼繁体字为传统汉字）在阅读古文的时候， 肯定会更“没有文化一些”。 呵呵。 而且， 字多了， 本身就更加不容易导致歧义一些。 当然， 平衡了精确性和字的数量之后， 目前看来， 简化字是够用的。

但是， 我一点也不反对恢复传统汉字， 至少几百年甚至千年以后的后人阅读今人或者我们的古人的文章时， 不用那么麻烦， 因为， 他们需要要知道， 1950年代， 汉字大变， 意思也不太一样， 看古人的文章要记得此文章的写作日期，以1950年代为界，以免误读其意。 呵呵。

比如武则天；尽管很多都是很费解的制造，但这些字也都记在“当代史”上。我小时候曾经有一阵专门花时间收集了一些这样的字，为了好玩而已。

繁体的“愛”有心，等等，......。so what?! 我不是文字改革委员会的，否则把“愛”简化成“”多好，又象形，又好写好记。

要说后人读史会有困难的话，也只是一种想象。通常我们认识五千个汉字可以读书读报，应付数理化，大学教育。但是要读古代中国史，钻故纸堆，要认至少一万汉字。让后代爱读史书的人多认几百个简化字，会成问题吗？

吹毛求屁说得就是这种情形吧？

“不折腾”

“废简复繁”不就是典型的瞎折腾吗？

我大概只能认两千字，虽然我觉得多数人还没有我认得多。

很早以前的汉字输入法教材后面往往有一个大表，记录大约六千多汉字的内码，我看了一下，感到很惭愧，大部分不认识，大约只有两千字我认识。