主题：【求助】关于台湾土改的更详尽资料 -- 索伦

一直对台湾的土改很感兴趣，但没有什么详尽些的资料。据说，台湾土改总体是成功的。从日常一星半点的了解，得有以下印象：

1、台湾土改的时间与大陆全范围的土改时间差不多。

2、也有耕者有其田的口号。

3、与大陆不同的是，对大地主阶级的田地是采用赎买方式，部分支付现金，部分支付的是公营企业

的股票。

4、赎买有强制执行行为。

5、在人口增长的情况下粮食自给有余。

6、土改避免了城乡贫富两极分化。

7、土改支持了台湾工商业发展，是台湾整体现代化的一个基础。

8、土改获得了农民阶级的广泛欢迎与支持。

9、农业人口从土改中获得了多种收益。（认识的一位台湾人士，家里世代务农，后在二十多年中，

分批卖掉了土地，获得的资金不少，供他这一代人完成大学教育、置业，转为城市经济一分

子。）

这些是否仅是个例或个人观感？热望河友能提供全面地描述，如有比较权威的统计资料就更好了，这里先谢过！

委员长手段也是很不和谐的，好像是通过一系列的经济换算什么的，基本等于把地价弄得很低了。具体记不清楚了。还有一个前提就是，直接从日本人手里接收了大批土地和企业。

他认为土改是“外来政权”剥夺台湾人土地的手段，呵呵。

我个人觉得，手段温和些大概是肯定的，但“完全没有强制”可能性不是很大----即便是美国主导下的日本土改，按藤泽秀行九段的回忆录（他家里好像是大财主），也是一肚子怨气，觉得价钱完全不公道，而他家里人没干过什么坏事。

好像有经济学文章专门探讨台湾日本等地土改的经验的。

只有一些大地主真正得益，成功进入工商界 ，中小地主最后的结局基本都是破产了

第一，充足的资金支持，这样只要赎买的价格合适，民众的反弹不会太大。

第二，地主阶级再zf中没有话语权。无法从法律程序上阻挠土改。

这两点当时台湾zf都具备了。逃台时候带去的大批黄金满足了第一个条件。迁台zf中骨干分子虽然都曾经是地主阶级，但在台湾没有土地利益。当他们反思内战发现土改是根本问题的时候，他们就会雷厉风行的进行下去，因为对他们本身没有利益伤害。台湾本土的地主虽然反对，但在zf没有足够的发言权。所以满足了第二个条件。

反过来，如果gmd没有逃台，那么这两个条件都不满足，就算土改，页无法推行下去。

给的补偿不算少，但是当时通货膨胀厉害，而且也没有多少投资渠道，所以拿到了补偿的地主阶层很快就败落了。

查了一下旧帖，原来你本科论文就做这个啊，献花。

中文史书大多一笔带过，英文的还没看过。

去年在网上复习了一遍藤泽秀行九段的回忆录，所以对他回忆战后生活这一段印象比较深。

俺觉得这种事，如果是直接相关者，大概很难心平气和或者不生“怨言”----也许，“随行就市”争议会少些；但当时的情形，似乎做到这一点又有难度。

不明白为什么还要说“这些是否仅是个例或个人观感？热望河友能提供全面地描述，如有比较权威的统计资料就更好了，这里先谢过！ ”

个人感觉，有“钓鱼”的嫌疑。

如果能通过市场自发力量，按市场价格完成土地所有权的重新分配，那就根本不会有政府强行推动才能运行下去的土地改革了。

印度的土地改革就比较“随行就市”，但是结果也很不理想；而津巴布韦那种土地改革，结果证明后果也很不妙。好像二战后比较成功的土地改革，也只有中（陆台双方都是）日韩等国的。

土地所有制是传统社会下社会制度的经济基础，这个基础要打破，通常都是要流血的。不流自己便是流别人的。英国革命后，也是通过内战消灭了一批旧地主，才实现了土地重新分配的。以至英国历史学家打趣说，要理清土地所有权，打仗要比打官司更省事。

台湾来的，也是说当年祖上的土地如何贱卖了，如果留到现在多么多么值钱。我心说你就不去思考一下土改和台湾经济发展的关系？如果台湾经济发展不起来，你家的土地留到现在也不值钱。

首先，需要进行全面土改以推动社会根本变革的国家和地区，恰恰一般正是由本地地主阶层掌握或全面参与掌握政权，从而导致土改在政治上的最大障碍，这也是绝大多数土改无法温和推行的最主要原因。而台湾的政权当年正好基本没有当地地主势力的什么事。

第二个能不能推行温和土改的就是资金问题。同样，基本上需要进行全面土改的都是穷国，拿不出来钱来，但台湾又正好例外，前期有整个中国搬去台湾的国库，后来有美国人慷慨无比的巨额援助。加上台湾模仿了美国在日本土改的一些成功经验，更进一步减轻了所需的赎买资金的压力

另外，一个很少被提到但对于台湾土改的成功，影响极其关键的因素是：

作为中国二战战胜的胜利品的一部分，日本侵台五十年里所有从台湾总督府到日本公司、移民占据的台湾的田亩地产（约占当时台湾田亩的三成左右，而且大多是良田）都被中国政府没收，而成为官地官产，有这样高比例的官地在手，只要不是贪腐过头，土改想搞砸都很难。

即使如此，国民党到台湾后数次改动政策，使得土地价格下跌。一方面又高估手中工业股票价值，赎买时部分支付公营企业股票。到赎买的时候，地价已经下跌到这些改革前的4%。这种温和土改也就是靠着landlord在政治上没什么地位强硬推行，否则早就闹出个landlord起义了。

看来KMT真是本性难易啊！

台湾土改有一个 大陆无法比拟的 优越条件就是有人给他承担防务. 不必担心因为土改弄的政局不稳.

而且台湾小啊,这么大点地方,情况简单的多.

早年kmt恶名在外,谁人不怕,再说也确实有钱.

一般逻辑就是,先吓唬,你要不要土改,这样就去了一半了.然后再给钱,这样又去了一半. 最后再商量,态度好一点么,就再去了一半.这样下来,最后剩下一点点人 归根结底还是要强制滴.

这样看来 跟大陆也差不多.总归是听话的优待,不听话的强制.

只不过台湾大地主少,大陆大地主多.而已

比如刘文彩那种大地主,不杀不足以分土地,不分土地,怎么给老百姓交代?

这样一来,怎么杀不是杀呢.