主题：【求助】关于台湾土改的更详尽资料 -- 索伦
家园 【求助】关于台湾土改的更详尽资料 一直对台湾的土改很感兴趣，但没有什么详尽些的资料。据说，台湾土改总体是成功的。从日常一星半点的了解，得有以下印象：
1、台湾土改的时间与大陆全范围的土改时间差不多。
2、也有耕者有其田的口号。
3、与大陆不同的是，对大地主阶级的田地是采用赎买方式，部分支付现金，部分支付的是公营企业
的股票。
4、赎买有强制执行行为。
5、在人口增长的情况下粮食自给有余。
6、土改避免了城乡贫富两极分化。
7、土改支持了台湾工商业发展，是台湾整体现代化的一个基础。
8、土改获得了农民阶级的广泛欢迎与支持。
9、农业人口从土改中获得了多种收益。（认识的一位台湾人士，家里世代务农，后在二十多年中，
分批卖掉了土地，获得的资金不少，供他这一代人完成大学教育、置业，转为城市经济一分
子。）
这些是否仅是个例或个人观感？热望河友能提供全面地描述，如有比较权威的统计资料就更好了，这里先谢过！
家园 台湾土改当然没有流血，但是地主流泪肯定是必须的。发我以前 引用的东西，具体出处找不到了。应该是天涯上看的吧。
当年台湾政府的对策是：“先通过“"三七五减租"”将土地地租压低到很低水平，然后强制规定农地农用价格为“年地租的两点五倍”，再由政府按照强制价格强行收购地主土地，平价转手“卖”给农民。”这样的做法当然损害地主的既得利益，记得看一个台湾老左派的回忆，比起“2.28”，胎毒的发展与土改得罪本地精英有更大关系。可是没有强制，土改最后很可能流为上层的利益分配。家园 以前遇到一个台湾人 我当时受到大学里听到的"陈诚的台湾土改搞得好"的印象,没深没浅的就问一句:台湾的土改还行吧?谁知道对方马上就说,地主的地都让抢走了,当然恨了.
现在回头想一想,个人的屁股还是优先于国家民族前途的屁股呀.
家园 其实最关键的一点是政府有钱。一千万平方公里刮了二十年地皮 其实最关键的一点是政府有钱。国民党毕竟在一千万平方公里的大陆刮了二十年地皮，这么多钱搞三万平方公里的土改还是不太难的。
农村搞土改就好比城市搞拆迁，项目不缺钱，拆迁费给的高就稍微好办些；项目钱不够，拆迁费低就特别难。比如你要是在上海搞拆迁，假如一平米只给三千肯定要搞得鸡飞狗跳，说不准还会逼死几条人命。假如一平米给三万，“过了这一村可就没有这一店了啊”，很多家会盼着拆迁范围扩大些，削尖了脑袋想挤进被拆迁的行列。
家园 同问日本和台湾现在最大的私人地主有多少土地 家园 台湾推行温和土改的基础条件非常好，简直是举世无双 首先，需要进行全面土改以推动社会根本变革的国家和地区，恰恰一般正是由本地地主阶层掌握或全面参与掌握政权，从而导致土改在政治上的最大障碍，这也是绝大多数土改无法温和推行的最主要原因。而台湾的政权当年正好基本没有当地地主势力的什么事。
第二个能不能推行温和土改的就是资金问题。同样，基本上需要进行全面土改的都是穷国，拿不出来钱来，但台湾又正好例外，前期有整个中国搬去台湾的国库，后来有美国人慷慨无比的巨额援助。加上台湾模仿了美国在日本土改的一些成功经验，更进一步减轻了所需的赎买资金的压力
另外，一个很少被提到但对于台湾土改的成功，影响极其关键的因素是：
作为中国二战战胜的胜利品的一部分，日本侵台五十年里所有从台湾总督府到日本公司、移民占据的台湾的田亩地产（约占当时台湾田亩的三成左右，而且大多是良田）都被中国政府没收，而成为官地官产，有这样高比例的官地在手，只要不是贪腐过头，土改想搞砸都很难。
家园 国民党在大陆搞土改搞出个清党(412) 其实共党在大陆土改初期政策是很平和的，用的都是国府现成的法律和条例，但也引起了激烈的反弹；而这些条例很多是北伐前国民政府在广东搞的，但是国党执行不下去，还搞出来个清党，表面上是对着共党(他们只有几万人)去的,实际上把国党执行中央农工政策的地方党员杀得几乎一个不剩(60多万清党后只剩下20多万了).
国党在民国十六年后还是在继续的，十七年各省还在陆续有此方面的立法，十九年全国有了土地法，可只是挂在墙上，不能执行，如在浙江省还出现过省府取缔议案。
家园 我觉得 最根本的还是安全保障 台湾土改有一个 大陆无法比拟的 优越条件就是有人给他承担防务. 不必担心因为土改弄的政局不稳.
而且台湾小啊,这么大点地方,情况简单的多.
早年kmt恶名在外,谁人不怕,再说也确实有钱.
一般逻辑就是,先吓唬,你要不要土改,这样就去了一半了.然后再给钱,这样又去了一半. 最后再商量,态度好一点么,就再去了一半.这样下来,最后剩下一点点人 归根结底还是要强制滴.
这样看来 跟大陆也差不多.总归是听话的优待,不听话的强制.
只不过台湾大地主少,大陆大地主多.而已
比如刘文彩那种大地主,不杀不足以分土地,不分土地,怎么给老百姓交代?
这样一来,怎么杀不是杀呢.
家园 记得有人发过贴 即使如此，国民党到台湾后数次改动政策，使得土地价格下跌。一方面又高估手中工业股票价值，赎买时部分支付公营企业股票。到赎买的时候，地价已经下跌到这些改革前的4%。这种温和土改也就是靠着landlord在政治上没什么地位强硬推行，否则早就闹出个landlord起义了。
家园 你都列了这么多条了，想必不是一般的不知道。 不明白为什么还要说“这些是否仅是个例或个人观感？热望河友能提供全面地描述，如有比较权威的统计资料就更好了，这里先谢过！ ”
个人感觉，有“钓鱼”的嫌疑。
家园 确实缺资料 我列的这些，都是从周围熟识的人那里听到的，是主观的、概括的看法，不见得就能说明事情的全貌，比如一个人告诉我“他家的土地卖价特别高，土改很公道”，但统计资料表明99%的土地是以极低价强购的，那么这个看法就偏颇了。所以想找资料。
家园 这种土改成功是有条件的 第一，充足的资金支持，这样只要赎买的价格合适，民众的反弹不会太大。
第二，地主阶级再zf中没有话语权。无法从法律程序上阻挠土改。
这两点当时台湾zf都具备了。逃台时候带去的大批黄金满足了第一个条件。迁台zf中骨干分子虽然都曾经是地主阶级，但在台湾没有土地利益。当他们反思内战发现土改是根本问题的时候，他们就会雷厉风行的进行下去，因为对他们本身没有利益伤害。台湾本土的地主虽然反对，但在zf没有足够的发言权。所以满足了第二个条件。
反过来，如果gmd没有逃台，那么这两个条件都不满足，就算土改，页无法推行下去。