西西河

主题:读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla

共:💬84 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 对现在的中国来说,

控制人口规模与人口结构(老龄化)的矛盾几已无法调节,必然有一方要做出点牺牲。人口规模不可控制那是长痛或者巨痛,看你选什么了。

我的看法是在控制人口规模的前提下尽量减少老龄化的危害吧,一胎化还是再维持一段时间再作调整。

总有人说“人口红利”,还有一句话“人多好干活人少好吃饭”,总得有个平衡点。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 照你这么说,你凭啥让美国降下来啊?

根据市场经济的原则,各种资源的价格由需求和供给决定,各国根据生产能力分配,生产力高的多分,低的少分。
说了多少次了,让美国人的生活水平降下去
人美国可是“正宗”的市场经济啊。

家园 哟,您有章程你先去抢回来再说啊1

“抢”对不对先按下不提。您还没抢回来呢,我们这就造了一地小人儿,喝西北风啊?

家园 凭中国的劳动生产率赶上美国啊

另外,最近美国的市场经济越来越不正宗,就快变成有美国特色的社会主义了。

家园 非也,俄罗斯的人均资源比日本好到不知道那里去了

套用386的话

世界资源范围本来就基本已经划定了,获取资源的能力不仅取决于一国的实力,很大程度上也取决了世界格局

这个世界格局又是啥决定的?

家园 那我们大方向是一致的。

不能够将社会繁荣的动力依赖在大量低收入人群的辛苦劳作上。

在控制人口规模上要考虑到数据真实性,人口惯性,和社会发展对生育率影响上。 这些是具体的东西,论坛上也是说不出个所以然来的。 大家都是"blah blah blah...事实证明,维持一胎化目前仍然是工作重点" 或 "blah blah blah...事实证明,开放二胎势在必行"

具体操作上,要实事求是,做好扎实的研究工作。我觉得1.现在提出来的“部门利益歪曲统计数据”这个问题是需要重视的。 2. 在估计合适的人口规模时。 不能人为低估我国应该使用的,能够获得的资源量和科技带来的影响。

家园

凭中国的劳动生产率赶上美国啊
行啊,得等你赶上吧!东西还没到手你就先想着咋分了?
最近美国的市场经济越来越不正宗,就快变成有美国特色的社会主义了。

那你拿“市场经济”作论据是不是有点下盘不稳啊?你说的要是真的,看来这“市场经济”八成不是什么好道,好好地谁会改啊?

家园 “如果A那么B”是个完整的命题

行啊,得等你赶上吧!东西还没到手你就先想着咋分了?

我说的是:如果中国的劳动生产率赶上美国,生活水平就会和美国持平。这是用来反对那种论调的,即如果中国达到美国现在的生活水平,整个地球的资源都不够,所以中国永远赶不上美国,或者中国不应该发展。至于中国的劳动生产率能不能、什么时候赶上美国,那是另一个问题。我认为是很有可能的,并不存在原则性的障碍。

东西还没到手就先想着咋分,这是很正常的事情,罗素说文明的标志就是“深谋远虑”啊。兰德公司经常就各种假设的情景提建议,不就是干这个的吗?

那你拿“市场经济”作论据是不是有点下盘不稳啊?你说的要是真的,看来这“市场经济”八成不是什么好道,好好地谁会改啊?

这是玩笑话啦,无论如何社会主义也仍然是市场经济。美国在动摇的是资本主义,至少是目前这种金融垄断型的资本主义,而不是市场经济。

家园 很好,这正是我要强调的意思

1.现在提出来的“部门利益歪曲统计数据”这个问题是需要重视的。

2. 在估计合适的人口规模时。 不能人为低估我国应该使用的,能够获得的资源量和科技带来的影响。

简而言之:一,清除内奸;二,克服自卑。

家园 这个反驳不太成立吧?

我说的是:如果中国的劳动生产率赶上美国,生活水平就会和美国持平。这是用来反对那种论调的,即如果中国达到美国现在的生活水平,整个地球的资源都不够,
生活水平就会和美国持平??

是美国现在的水平吗?

不是,说“美国的生活水平会被我们拖平”还差不多,“持平”这个表达很不准确,甚至是误导。

,中国达到美国现在的生活水平,整个地球的资源够不够十三亿中国人享用(别人吃不吃饭先不说,权当他们都抹脖子了)?

美国在动摇的是资本主义,至少是目前这种金融垄断型的资本主义,而不是市场经济。

难道资本主义不用市场经济?想当年咱可是计划经济,改革了才引进“市场经济”,人家到现在也没认可咱是“市场经济”。要不你给说说到底“市场经济”长啥样?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 很好,就是拖平

以后就用这个词了。我原来给“现在的”加了红色,意思就是这是个关键的误导。最终不是美国不变、中国达到美国的水平,而是美国下降、中国上升、两者持平。还有疑问吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我疑问个啥?

疑问你为什么接受或使用了我的说法?

提个醒:持平是一个较为具体的标准,对美国现在的生活水平,很多人都有一定的感性认识;拖平,几乎相当于啥也没说。人口规模与人们对物质生活水平的期望值这两者之间的联系,你得再起炉灶。

这是用来反对那种论调的,即如果中国达到美国现在的生活水平,整个地球的资源都不够,所以中国永远赶不上美国,
还有一点,使用拖平这个词就反对不了我所引用的了。

家园 这个标题有点惊世骇俗阿

怎么比的呢?

家园 拖平的意思是总额限制下双方反向变动达到相等

生活水平持平是在总额限制下的持平

比如总共有10个苹果,美国占了4个,中国只有1个。后来中国的科技水平跟美国相当了,就重新分配一下,美国拿1个,中国拿4个。

家园 那就再唠两句

1.现在提出来的“部门利益歪曲统计数据”这个问题是需要重视的。
这个是指何而言?
2. 在估计合适的人口规模时。 不能人为低估我国应该使用的,能够获得的资源量和科技带来的影响。

应该使用的是指全球资源人均值是吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河