主题:【原创】中国航母之谜 -- 晨枫
2009年两会期间,诸多海军军官纷纷发话,说中国航母只是迟早的问题,中国航母再次成为热门话题。看来中国航母真是箭在弦上了,现在正在猛造势,免得对别人的心理冲击太大。
航母的用处以前讨论过了,不再重复。
对于中国造航母的一般问题,十几年前写的东西大体还是适用,当然这十几年来中国的军工技术突飞猛进,世界面貌也老母鸡变鸭,需要更新。
晨枫:【旧文新贴】蓝色世纪的召唤:中国海洋战略与航空母舰战斗群畅想篇
我还是认为,中国现在造航母,应该是6-8万吨级的“中型偏大”航母。再小了,装载不了几架飞机,实际上干不了什么用,消费比低;再大了,技术风险大,投资也大,从小步快跑的角度来说不合适。或许10年后造第二批航母可以升级到10万吨级,但不是现在。
载机选择依然是苏-33/歼-11B和歼-10改,初期可能以前者为主,只有这么一两艘航母,无所谓高低搭配的问题,战斗力最大化才是正途。直升机可能是卡-28,直-8本质上是陆用的,效能也不必卡-28好;直-9小了点。新研制的中直还没影呢,等成形了再说。
中国不会像“库兹涅佐夫”那样在航母上装载很多反舰导弹和远程防空导弹,这是护航舰队的事。航母就是要最大限度地增加载机空间和甲板空间,一心一用。
动力方面,可能会用核电驱动。这是最先进的技术,但在技术难度上反而是中国的能力范围之内。核电驱动就是在航母上搞一个核电站,然后用大电机驱动螺旋桨。核电站技术中国不陌生,赶不上这个、那个的水平是一回事,搞一个能转得起来的那是没有问题。这是航母动力,不是民用核电站,安全要求和操作条件也完全不一样,实际上技术难度只有低。大电机是一个难点,但相信这不至于难到绊倒在这里的地步。
为什么用核电呢?那就看看其他选择。柴油机、燃气轮机对驱动这么大的高速船都不合适,燃油舱要占去好多体积;蒸汽轮机也是一样。直接驱动对于大轴的要求很高,空间也不好安排。最重要的是,核电可以提供大量电力,供电磁弹射起飞用。
航母最关键的技术或许就是起飞了。美国用蒸汽弹射,俄罗斯用滑板跳跃,各有优缺点。蒸汽弹射可以把较重的飞机打上去,但有可靠性、重量、维修工作量的问题。弹射本身是几近无控的过程,对飞行员和机上设备的过载很大,弹射到飞行员自主控制的安全过渡也对飞行员要求很高。在系统上,蒸汽弹射需要耗用大量高纯淡水,对航母的反应堆是一个不小的负担。在特别寒冷的海区使用时,蒸汽系统和甲板的防冻结还是一个麻烦事,这也是俄罗斯不用蒸汽弹射的一个重要原因。高压蒸汽是一个很难伺候的系统,汽蚀、line hammer,thermal shock(不知道这些词怎么翻)都是很邪恶的东西。工业上经验很多,但这东西能避开最好还是避开。滑跃起飞省却了弹射系统,增加了持续出动率,飞行员对起飞全程控制,飞行员和设备的过载小,但飞机总重受到最大推力的限制,不能太高。两者相结合或许是取长补短的好主意,但蒸汽活塞不能曲线运动,很难结合。电磁弹射就不一样了。
电磁弹射是用直线电机的原理,把通常电机的旋转运动转化为直线运动。轨道相当于一线铺开的定子,挂在起落架上的弹射小车相当于转子,在技术上和磁悬浮的推进部分是一个意思。磁悬浮的轨道是可以弯曲的,电磁弹射轨道也同样可以弯曲。美国下一代航母CVN79“福特”号已经决定采用电磁弹射,但依然采用平甲板,而不是滑板。这和美国海军的技术传统和飞行员训练体制有关,不等于中国就不能把两者结合起来。
结合起来的好处有三个:一是可以增加起飞重量;二是把电磁弹射从唯一的加速手段“降格”为助推手段,大大降低了电磁弹射的要求;三是在电磁弹射故障或者还没有成熟的时候,可以用滑跃起飞先形成战斗力,退而求其次总比什么都没有强。
这样的一艘航母的战斗力应该很不错,可以满足在岸基航空兵和舰队的支持下在第二岛链作战的需要。在技术上,也属于中国跳一跳就可以达到的程度。看来中国的航母不需要再等10年了,很多就可以知道这里的YY有多离谱了,嘻嘻。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
今天目标是浮10个。。。
要是有了航母,往钓鱼岛方向一摆,神马米日安保,全玩烂。。。
有什么内幕消息?
拍到了三艘正在建设中的中国航母的图片。还有某论坛的某“内部消息灵通人士”声称“航母名字是直辖市的名字,那么一共几艘就自己猜吧”云云。
电磁弹射在原理上不新鲜,各国也研究了好些日子了。问题不是卡在基本技术,而是放大化和工程设计。和滑板相结合后,电磁弹射的“功率”要求大大降低。中国研究磁悬浮,坊间一直有说法这和电磁弹射有关,故有此说。
弹射也就2个G,对军用飞机来说,算什么啊。
近乎无控,怎么讲啊,飞机发动机同样开着最
大,各个操纵面也能控制,弹射过程不过两三
秒的事,这点时间和加速度,对军用飞行员还
不是小菜。
相比之下,滑跃起飞,除开几种高推重比的飞
机,其他什么预警,反潜,教练,加油,运输
机什么的就别想了。能飞起来的也是不能高载
荷,腿短,(倒是回来时候肯定不会超过最大
降落重量了。)而且开始松开刹车后,除了一
条路起飞,不也是要么成功,要么弹射飞行员
,控制能好哪里去,而且离开军舰时,速度都
未必高于起飞速度呢。
战斗机正着拉9个G,那是离心力的作用,大体就是从飞行员的脑袋到PP的方向,可以用代偿服的压力把血液从下身压回到大脑;弹射是前后的方向,不一样的,没法补偿。另一个情况是负G,能拉3个负G就是特技级的飞行员了,但正着拉4、5个G是战斗机飞行员的基本功。此G非彼G也。
弹射的无控状态是指在弹射脱钩之前,什么操纵面也是白搭。
核动力推进主要是用蒸汽轮机。航母用全电推进恐怕还有困难。
中国以后会有3艘,1艘老瓦,做训练舰;1艘上海造;1艘大连造,6-7万吨。全都是常规动力。
舰载机歼-11B舰载型,滑跃起飞。
预警机,先期用卡-28预警型,国产类似E-2的型号在研。
其他直升机,估计也得是卡-28,或者是直-8海军型。
现在全海军no.1的任务就是造航母,什么驱逐舰、护卫舰、飞机、潜艇全都是围绕这个展开,倾全国之力造之。
那干脆搞个大转盘,把飞机用磁性固定在边上,然后慢慢开始旋转,不要求一下子转多快,越转越快,等到足够速度的时候把磁性一撤,飞机就嗖的飞出去了。可能起飞过程慢点,技术要求也低啊
不过飞行员素质得高,别给转晕了的时候飞机飞起来了。
现代的cruise ship基本上都是全电推进,都是8、9万吨到十几万吨的个子。CVN79“福特”号也是全电推进。
不是造不造的问题,是造大造小的问题
不是载什么型号机机的问题,是载多载少的问题
这两个问题,其实是一个问题
核潜艇都下水N多了。