主题:【讨论】哗众取宠为英雄? -- 呆鹅
不谈友邦惊诧,不谈所谓诚信,只谈蔡铭超这几天的言论变化
兽首事件最终的拍卖者被确定为国内某艺术品公司总经理蔡铭超,一时间蔡在舆论上顿处两个极端——民族英雄与败坏中国人形象的凶手,两大阵营对此的唇枪舌剑也不做讨论,只看蔡的行为是否真与其最新的言论吻合。
世上的事分四种:1、能说也能做——灾难无情人有情,然后为灾区捐款;2、能说不能做,或者说做不了——枪毙谢亚龙、杀光日本人、打过海峡去,活捉林志玲;3、不能说也不能做——参见轮子功的言论与行为;4、这是最重要的一种,也是全世界都心照不宣的一种,即——能做不能说。而本次兽首拍卖就属于此种
首先看蔡的身份,他是国内某艺术品公司总经理,也就是说,其既不是两耳不闻窗外事,没有任何实际生活能力的书呆子,也不是白手起家致富的农民企业家,他是这个圈子的人。而作为全世界最为隐蔽高效的洗钱方式,艺术品拍卖能有N种方法让买家永远隐藏自己的身份,简单点说,离岸帐户+第三地注册皮包公司+海外代理人+当地执行人,这不是什么高深的内幕,而是连许多贸易公司都深谙的简单技巧。不敢想象,身为艺术品公司总经理的蔡会不小心地让人查出自己是最终买家。
其次看蔡前后矛盾的言论,当拍卖5天后首次暴出其是最终拍得者后,最早出现在媒体的言论是其承认自己为最终竞价者,但不会付款,这样就能阻止文物成交。作为一个圈内人,这是无法想象的可笑言论。拍卖行规,拍前提交拍卖底价百分比(一般是10%-20%,据说境外某些拍卖行的某些拍品高达40%)的保证金,竞拍结束后若得标者未付款则有三种处理方法——1、卖家收回;2、重新拍卖;3、喊价第二高者有优先购买权。不论是哪一种方法,保证金最终都将被拍卖行没收。还是看蔡的身份,若其是个书呆子或初出茅庐的农民企业家,有这样的言论不足为奇。可作为一个圈内的玩家,还说这样的话便有将世人当傻瓜之嫌
按照蔡最新的解释,其不付款是因为按照国家有关规定,两件拍品无法入境,他在无法收货的情况下才拒绝付款。拿出国家有关规定当挡箭牌说明其还不算真正的白痴,但在事情已闹得沸沸扬扬之时再提不觉得为时已晚么?最早时为何不以此作为理由?
看看如今的情况,蔡骤然成名人,其在两年前拍得两尊佛像的“事迹”也被广为传颂,只是似乎没多少人提那两件应该回归内地寺院的佛像至今还躺在香港的事实,只知道蔡是个热心民族公益事业的爱国企业家,估计再过几天蔡的艺术品公司就该街知巷闻了,很成功的营销策划手段,只是那两只水龙头在非自愿的情况下先被法国佬、又被“爱国企业家”炒作了两次,何其搞笑?
最后说说个人认为整件事按照蔡最新的言论应该如何操作:通过行内手段秘密拍下该品,随后就不闻不问,让佳士得里外不是人,本人绝不在任何公众媒体前表示自己是最终竞拍者,就让那两个水龙头留在佳士得手中,这才是真正的以无赖对无赖,佳士得吃了哑巴亏还没地方诉苦。而非如现在这般主动跳出,将所有火力从佳士得与法国佬身上引至自身。在这个时候,“向我开炮”是愚蠢而非英勇
说到底,做无赖也是需要功力与定力的,本事不够,还想跳出来,小丑而已。
《孙子兵法》云,以正和,以奇胜。如今,以奇和,以奇(败?胜?见仁见智)
唯有一叹!
当了大头虾还这么洋洋得意的,很少见,行规,人品,丢得干干净净的,不知道他以后还想怎么混.
无脑.一叹.
1.保证金据说没交,因为他在拍卖界很有名气
2.迟早身份会暴露,那么早几天晚几天能说明什么问题。
3.现在就说他是小丑,等事态明朗看你如何愧疚
4.从西方媒体反映来看,此事对西方人震动很大,甚至难得的表现出理解的态度,他们都没说小丑,你说出来是否不合适?
5.你的题目是讨论,但是你的内容已经下结论,是否文不对题?
最后望兄三思,从这事的结果来看是否是好事,而不要妄加揣测其动机。
中国人也该耍会无赖了。
中国不做老大很久了,看看把您这样的给吓的。
世上的事情远不止四种,比如想怎么说就怎么说,想怎么做就怎么做,
这个在你的词典里没有出现很久了。
你的建议也不可行,他不可能不曝光,不如自己早曝光,掌握主动。
至于具体里面的保证金之类的东西你就是瞎猜,具体情况现在也没人知道。
而且事实上舆论的发展恰恰是把火力集中到法国人身上了,当然想你这样的
是希望把火力集中到中国人这边来。
你貌似替人着急,还是友邦惊诧。
这么急急忙忙跳出来,这小丑的称呼还是留给你合适。
后来一想,水太深,太混,还是静观其变吧。
丫可一点都不呆啊,像蔡这种所谓地商人,无非名利二字,估计利已经够鸟,该出名鸟,也正常,丫地艺术品公司到了洗白地时候鸟。
就俩水龙头,两千多万欧元,也就一小飞机的价格,实在犯不着过度解读,看表象就可以了,咱就不扯那么远了吧.
这个就不可能是好事,脸都不要了,能好到哪里去.
另外这个屏蔽似乎没什么用,我早就把这个ID屏蔽了,还是看的到.
唉,兄台实在是小看TG了...玩法国还轮不到佳士得...
那本书只是科普读物,去看顾城滴南明史吧,那才是历史学家。明不是亡于言官,而是亡于王室与官僚阶级之间利益斗争。