主题：【讨论】哗众取宠为英雄？ -- 呆鹅

因此，再加上他对皇室继承地说三道四，死后不被清算就怪鸟。

就算他是为自己谋利， 炒作自己。

但是有很多像我这样的人觉得他这么做很解气， 那我就支持他。 其他的我才懒得管。

从这点说，他是英雄。

给点证据，不然我觉得你才很奇怪，感情先行。

事情发展到这个地步，结果也不是他所能左右的，就好象社会的进步通常是一个个悲剧推动的一样。

就好像工人是为了工资而工作， 可同时也在建设国家。 个人的利益不一定非要和国家利益对立起来。

我觉得这次的事件很小， 谈不到什么国家大义之类， 但是我个人， 还有其他许多人觉得很解气， 这么做很对。 至少符合我的利益。

你怎么觉得那就是你的事了， 你觉得丢中国人的脸，理由也未必那么客观， 只少， 我， 还有一部分中国人 没觉得丢脸， 觉得很光彩。 何来丢了中国人的脸一说？

呢？

名利说显然站不住脚

你这个“只要在公开场合发言，那都是一个性质的没有区别”的逻辑是怎么推出来的？

简单推理如下：

条件1 --我并没有说小布什哗众取宠做总统

条件1 --小布什总统经常在公开场合发言

结论 --在公开场合发言不一定是为了哗众取宠做总统

---

是不是“哗众取宠”要看他们讲些什么和做些什么和想得到什么,请问女士为什么要把这个逻辑强加给我？

退一步看，“希特勒就是罗斯福、罗斯福等于希特勒” 在一定条件是成立，大萧条模糊了他们。

可以在一段时间蒙骗所有人，也可以永远蒙骗一个人，但是没法永远蒙骗所有的人。这件事过一段时间应该就会看得更清楚一些吧。

你举了那几个“大人物”可以“哗众取宠”的例子，作为小人物也能“哗众取宠”的对应，可这些除了“公开”以外真看不出有什么内在联系。

而且，

也正说明了你奇怪的逻辑了。

为什么佳士得会顶着中国政府的反对坚持拍卖呢？因为他认为不仅可卖出去，而且可高价卖出去，顺便用西藏来羞辱中国。

为什么他认为可高价卖出去呢？ 因为他事先联系好了买家。这些买家应该是东亚的，中国的，像蔡之类。西方收藏家除非认为可继续出手给东亚买家，他们是不会花2000多万欧去买实际上只值几十万欧的东西的。

佳士得百分之百拍卖前联系过蔡的，而且确认过蔡会参加拍卖的（当然不止蔡一个买家）。

以上推断可以从佳士得在流拍后的表现证明是正确的。从拍前的牛B哄哄到流拍后小心谨慎，说明佳士得已意识到这两件建筑饰品已价值回归了，无暴利了。到底是生意人。

蔡的行为可能是冲动，也可能是判断失误后顺势而为之（他也是生意人，不会白白损失上亿￥）。但无论如何，他的行为可以说是就了国家的大义，损失了自己的小利。

千万不要用道德来说事，他们都是商人。老马说得好：当资本利润达到100％时，资本家是可以杀人放火的。何来道德。

审时度势，因势利导，于不可能中创造出一个可能来，为什么不是英雄？

也许是佳士得怕得罪中国，不想拍了，但是不拍又怕人骂是胆小，所以联系了蔡来搅局。这样拍卖自然是没有卖成，也成全了蔡的爱国名声，中国说不让卖结果没卖成也算不丢面子，皆大欢喜。呵呵，这个想法太疯狂了。

问题点，

1，那是国宝吗？国宝是怎么定义的？如果那个东西留在中国，就可以怎么怎么了吗？

2，如果那个东西定义为国宝的话，似乎其他的很多东西也可以定为国宝，成了国宝，就必须没收上缴国家吗？如果，这件不是在法国，而是在中国拍卖的话，是不是也是被禁止吗？不要滥用民族这个字，那个东西可以代表中国吗？

3，毕竟是100多年前的东西，当时不拿，现在义正词严也没用。为什么？如果这个公平拿得到的话，还不如把老毛子一百多年前掳走那一大片土地给争回来。不然，就是空谈。

4，这次是个彻头彻尾的炒作，不过，始作俑者恐怕要成一个迷了。本来就是一件很平常的小事，被搞到天昏地暗，万人注目，恐怕仅仅靠一小撮敌对分子不容易吧。