- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不知哪个专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意 -- 伍洋
蔡铭超表示，自己还注意到《通知》规定，文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。“作为一个中国人，我必须遵守中国政府的规定，相信我和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”
鼠首兔首“无法入境”、“禁止进口”的说法完全是胡扯，不知道哪个破专家想出这个鼠首兔首“无法入境”的馊主意，提供给蔡先生作为借口。
国家文物局对于非法和有非法嫌疑的文物的进出口管理，是有特定对象的：禁止出口的，是中国文物；禁止进口的，是外国文物。合称进出口管理，是笼统的讲法，其中对进口的管理是履行中国对世界的义务，即保护原文物流出国、限制文物非法跨境交易。本来就是中国的东西，岂有禁止进口、不许回家之理（即使是我们中国人从法国买回来的，岂有不许回家之理）？就好比，外国人进中国要签证，中国人回国直接进就行来，还有禁止的说法？
而且，卖方根本不负责把拍卖物品运到中国，在法国卖完了，钱、货两清，卖方只要能保证并证明在法国交易完全合法、提供法国法律认为"合法"的所有权证明，不会被法国禁止出境就行了。鼠首、兔首已经售予蔡先生了，主人是蔡先生，申报入境中国的主体当然是蔡先生，何需佳士得申报入境中国？《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》又如何能够有用？这么说来，是不是说那些非法流失国外的文物都无法回家了，因为没有“合法来源证明”、不能“办理文物进出境审核手续”？
所以说：那些提出“禁止进口”的理由而不付钱的人真是荒诞不经，这个理由初听新鲜，仔细一想、再了解一下相关的背景，就知道是胡扯了。
我觉得这个买家不简单，后面还有大阴谋。搬个凳子，坐看闹剧如何收场。
文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。
只是会被收归国有而已。。。
一样是回国。。。
佳士得还是交不了货，违约。
当然，佳士得要负责啦。。。
不服？有种就再派军舰来。。。
没种？就不要JJWW。。。
一开始，蔡先生公开说：
后来，又改口提出理由说：
为什么一开始大义凛然、受到万众支持的蔡先生要突然改口，提出这样一个蹩脚的理由呢？
原来是曾经在法国法院要求禁止拍卖的法国律师任晓红律师指出，这样不诚信的毁约行为，已经违反了法国刑法，有坐牢的危险，所以赶紧想出了一个荒诞的理由。
或许，再邪恶一点地想，也许蔡先生本来是真的要买的，后来受到国内这么大的压力，不想付钱了，于是以上一切都成了他的理由……真可怕。
法国刑法是这么规定的：
Act no. 2000-642 of 10th July 2000 Article 16 Official Journal of 11th July 2000
Ordinance no. 2000-916 of 19th September 2000 Article 3 Official Journal of 22nd September 2000 came into force the 1st January 2002
In a public sale or tendering process, the rejection of a bid or tender, or the restriction of bids or tenders, by gifts, promises, understandings or any other fraudulent means, is punished by six months' imprisonment and a fine of 22,500.
The same penalties apply to:
1° by violence or threats, obstructing or hindering the freedom to make bids or tenders, during a public sale or tendering process;
2° after a public adjudication, carrying out or participating in re-auction without the participation of a competent legal official, or of a recognised firm carrying out the voluntary sale of movables at public auction.
Attempt to commit the offences set out under the present article is subject to the same penalties.
蔡先生可能需要面临六个月监禁以及22,500欧元罚款的刑事责任！
好了，以后蔡先生去欧盟国家旅行和出差的自由已经受到限制了。因为作为民事赔偿的部分，他将要面临财产被扣押的窘境；作为刑事制裁的部分，如果真的在法国被刑事起诉，那么也会在欧洲被执行。
不过，庆幸的是，《中华人民共和国和法兰西共和国引渡条约》在这里不起作用，因为该条约仅适用刑罚大于一年的犯罪。好在这回没有再给我们政府出难题！
好了，先是认为：“如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”
然后看这个说不通了，你又说“没有不许回国。
只是会被收归国有而已。一样是回国。”“可以入境，入境了就把它没收掉。”
你说收归国有就收归国有？
以前那么多流失文物，不都是谁买回来就是谁的，谁给你权利收归国有的？
我们国家的文物政策是：只要在国境内，不再走私流出境外，就允许任何人拥有。
请不要被热情冲昏了头脑。
这两个水笼头，还真要被收归国有。。。
其他的不算。。。
算不算是你说的？收归国有也是你说的？
拜托你去看看原文吧，再来告诉我哪里有根据。
理解你的感情。
但请不要被热情冲昏了头脑。
希望善良、热心的你更不要被形形色色别有用心的人利用。欺骗金钱是小，欺骗、利用情感是莫大的罪恶。
呵呵。。。
不管如何，我就是高兴。。。
即使老蔡动机不良。。。效果好就好。。。。
拜托你去看看原文吧，再来告诉我哪里有根据。
原文是说要向公安报告。。。
我瞎猜其威胁就是
“收归国有”
真的假的，就看有没有人敢试了。。。
佳士得网站上查到的：付運\n買家既可要求佳士得代為包裝及付運投得的拍賣品，也可自行聯絡運輸公司安排付運事宜。（http://www.christies.com/features/welcome/chinese/buy.aspx） 也就是说蔡铭超有权要求佳士得负责把东西运到厦门，一宜运输、通关等等诸事自然应该由佳士得负责。
相关事宜是由双方详细的合同条款以及相关法律确定的，不是从网站上查到简单的一句话可以判定的，况且你查到的还是一个选择性的不确定内容。
“付运”也包括很多种情况，有付运前即转移所有权（即申报入境中国的主体为蔡先生，与卖方无关）、在出口港交货（申报入境中国的主体仍为蔡先生，与卖方无关）、有在进口港交货（卖方负责报关）等等，都要看详细的合同条款以及相关法律确定，不能想当然。
就做出“自然”的判断，真是想当然了。关键是，这还不是主要问题，主要问题是，“无法入境”这种说法本身就很荒唐，因为：
禁止出口的，是中国文物；禁止进口的，是外国文物。合称进出口管理，是笼统的讲法，其中对进口的管理是履行中国对世界的义务，即保护原文物流出国、限制文物非法跨境交易。本来就是中国的东西，岂有禁止进口、不许回家之理（即使是我们中国人从法国买回来的，岂有不许回家之理）？
原文是说要向公安报告。。。
我瞎猜其威胁就是
“收归国有”
真的假的，就看有没有人敢试了。。。
于是，
蔡可以说有收归国有的风险。。而这是佳士得导致的。。。