主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声

但是把希特勒排除出民主制度显得太牵强。

任何一个制度，都可以这样说，那些好的是我的，坏的不是真正的我的。

个例：

美国的总统选举制度本身就不够公平合理，才会把小布什选出来而戈尔落选，这也是制度保障下的不合理。

同时，这个不合理的制度无法用民主方式修改掉。

泄露了SARS在中国的实情？卫生部长没泄露，可惜死人了，还不是一个两个。

泄露了自己要求平反XX的公开信？嗬嗬，扣上“泄露机密”的帽子，何患无辞！

其他？孤陋寡闻，还请指教。希望不是机密！

您是不是把SARS瞒着不让报当作“国家机密”？

嗯哼？

说的就是你们这种论调！

宁肯老百姓死光，也不肯让自己面子有稍稍的损光

要不是蒋彦永这个贵党的“叛徒”勇敢地向国外媒体揭穿北京的SARS蔓延状况，现在还不知道怎么样呢！

给贵党买了一辈子命的老军人，到头来不得不靠向敌对势力的媒体去屈膝，来挽救自己的同胞，自己的人民的生命......回头来反而被扣上“泄露国家机密”的罪名.......这个就是你们说的“我没有感到言论自由受限制”吧！！

你们真行，您家我看都不用开染坊了：在你们嘴里一过，白的都能说成黑的了......

据我所知,蒋军医是杨尚昆的医生(或是看过老杨的病,和老杨关系挺好),知道老杨在64期间是反对动用军队镇压的.

在上次人大(或是政协)开会期间,蒋军医把这些内幕消息捅了出去,好像还是印了传单来发,然后就被当作泄密事件处理.

道听徒说,仅作参考.

〉〉你这个“从建国到文革前”，呵呵，我给你砍掉一半，你不介意吧？

根本就不同的两种制度，你硬要去套着比。你为何不全部砍掉？

希特勒上台依靠的是民主制度的特征--选举。但此后民主制度的其他表现形式还在起作用吗？民主制度是被希特勒破坏掉了。您拿着破坏掉的制度来谈论制度的好坏，不是在颠倒因果吗？

说得很对，这是个公理。所以还是不要盲目接受宣传。用自己的眼睛去看。

关于您的个例，很遗憾，布什上台是合法的，符合制度的，没有什么制度能够体现绝对的公平。合理的制度通常指一定范围内符合大多数人的利益。比如在一定历史时期。美国那么多次总统选举，没有出现类似问题，现在出现了说明了制度的不完备。如果以后继续出现类似的问题，以至影响到美国政体的延续，那么美国自己修订该制度，没有什么不可想象的地方。现在没有修改就意味着失去了自我修正的能力？

我不理解，您举的个案，能够证明您想说的。

那个“这个不合理的制度无法用民主方式修改掉。”不知从何谈起。

>我不理解，您举的个案，能够证明您想说的。

个例是用来说明你的“没有任何民主制度的法律能够允许这样事情的存在”的。

选举至少要获得相对多数，而相对少数的上台就说明不合理了，但是美国现行制度下就是这样发生了不合理的事情---法律允许并保护。

〉那个“这个不合理的制度无法用民主方式修改掉。”更是不知从何谈起。

就是说美国最近一次选举中暴露出的法律的不合理部分，在现行体制下无法修改掉。

你可以先想一想为什么（他们特殊的机制决定的）。

老是幻想，要是57年毛太祖要是突然的疾病离开了我们，也许这新民主主义革命，一没弄好，还真就成了呢.....

当然，根据蝴蝶效应，也许就不会有你我再在此罗嗦了....

没有蒋的"揭穿"中国人就打不赢对抗非典的战争了吗?蒋这么做只是给台独增加加入世卫的机会.

倒是其他洲的穷国家可能丢掉现有的“民主制度”。

您把贵党的光荣形象树立的这么高大，不怕闪了腰？

既然你们该做的都做了，卫生部长大人他怎么就被掳了官了呢？----是表扬他遏制北京SARS及时有力么？

诸位看看，现在了，怎么还有这种人呢？

主子放个屁愣要说是香的......没见过！

没有蒋彦永，北京要多受多少灾，你知道不知道？

自己做了错事，肯改的话，给你机会；

要是连自己的错误都不肯承认，就只有给你鄙视了。

你应针对人家说的东西进行驳斥。

人家没有说的东西，你引申后，就慷慨激昂地进行批判，累吧？

如果你想批判一个题外的东西，可以新开辟一个主题啊。

一个一个都有点极端了。

说人家蒋军医的贡献如此，反驳得太容易我就不反驳了。

但是后面一条来反驳的，也偏激了。

你还反对全人类呢吧？

呵呵呵