主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声

本人通过简单的说道理方式来指出一个阿Q.

不分青红皂白,就一棒子打死是要不得的.

至于别人说我心虚,我承认又何妨.

清者自清,我不放在心里.

但是版主有错了的地方就应该允许别人指出来.

版主者,有德者居之也.

苏联的垮台，事实上看，倒不是因为苏共“一贯压制反对的声音，但你们再怎么牛逼，也总有压不住的时候”，是苏公自动选择了不再像以往那样压制。

也不是老百姓主动要求“翻下来”。苏联本应算是气数未尽，措施得力，走向复兴也未可知。苏联的倒掉从根本上看应该算是一个“技术错误”。

更是患缪绝伦。因为吃苦受穷，思故国的大有人在。

不谈别的。只谈一些技术性的问题。

白人警察殴打黑人、虐俘事件......举个别案例，大家就抬杠吧。

民主卫道士们又要说了：可以揭露出这些阴暗面说明言论自由...云云，抬杠。

倒退3，40年，这句话能您当上右派。现在就显得偏左。

呵呵，时势造英雄！

哈哈。

我无党无派啊。

我不是在主观的为您安排整治立场。

只是感慨您的主题。很有意思，不是吗？

俄共得到多少票阿？

是节节上升，还是继续分崩离析阿？呵呵呵

希特勒的结果如何？希特勒是否被其他民主制度接受？希特勒推行的可算民主制度？拿法西斯来说明民主制度的本质吗？就如同拿苏联来说明社会主义制度本质一样是个笑话。

白人警察殴打黑人？没有任何民主制度的法律能够允许这样事情的存在？孙志刚被打死，背后可曾经有一部《收容管理办法》作为打他的依据(死亡，我们算技术问题)。具体的刑事案件本身如果扩展思维，怎么发挥都有可能。还是尽量将眼光放到政治案件上去吧。

虐俘如何？对外用兵，虐俘自古存在，没有屠俘就算不错。对内笑脸相迎，对外大打出手，这本来就是民主制度的一个特征。对内色厉内荏，对外迎合奉迎，“量中华之物力”说这句话的制度没有人说是民主吧？

跟错帖子了？

人人都想自己的话被世界上所有人听见,可能吗?

你说新华声是喉舌,你自己是不是也是一些人的喉舌哪?

新华声攻击的是观点,你攻击的是什么?是不是人身攻击哪?

你问:蒋彦永哪里去了?我告诉你,作为军人,他因为泄露机密被逮捕了.你满意吗?

• 更正一下,并请又兴趣者从头看起

大树已倒，猢狲何必不散？站直了还要靠自己。

这个道理您不明白？

你以啥时间点作为观测的基点阿？

苏联那制度好不好？您老尽可以站在1987年的时点往回看，然后自豪地说：“瞧！我们的制度生存了70年呢，活得好着呢....所以我们有我们的道理呢”

结果呢，四年后就灰飞烟灭了不是？

纳粹那制度好不好？您老尽可以站在1939年的时点往回看，

然后自豪地说：“瞧！我们让德国公民过上了世界一流水平的日子，我们的国家蒸蒸日上，我们丢失的国土正在收回....所以我们有的是我们的道理呢”

结果呢，六年后一样鸡飞蛋打了不是？

您的“道理”，遇上这样的，咋就说变就变了呢？呵呵

您有咋断定，您今天这个“合理地存在”的政权，明天就不会一样突然变天了呢？

您那理论，保证不了吧.....呵呵