主题：【爆笑】幼儿园级别的民主说教就不要再发表了 -- 新华声

闲聊吧，对这个命题似乎有些大不敬。要知道，民主啊，这可不是随便可以闲聊的。

我主要是看到这儿本来是留美留日的留学生的场所，因此对于那些幼儿园级别的民主派言论，实在有些像看一场极为低水平的做戏式的电影那样，浑身起鸡皮疙瘩。所以只好耐不住呼吁一下，实际上还是为民主派好。希望各位能够体会笔者的苦心。

这里大家都是在西方呆过的，或者此刻就在欧美日本游历。什么叫民主体制，还是心领神会的。撇开高深的理论不谈，什么味的民主比较正宗，还是和街角的咖啡那样，是一闻就知道对不对头的。

比如，美国的民主体制，不要说，就是比较纯正；英国的君主立宪制，那就是正宗的君主立宪，其中民主体制的含义，容不得随便可以小觑；欧洲的德国法国，虽然前者有过选举希特勒的大败笔，后者有过波拿巴拿破仑的辉煌，但是还是真正的民主政体，不必打问号。

但是，以下几家，就对不起喽：

首先是这几天有人唠唠叨叨的台湾民主，绝对是世界大笑话。台湾立法院每每打架，那美国电视台主持人都是嘴角挂着微笑放footage的。大选和赌马似的赌谁个冻蒜，孰我直言，我这个对西方民主体制不以为然的人，都觉得实在是丢民主体制的人；同时我坚决认为台湾人就是中国人的人，实在为自己的同胞这种下三烂的模仿民主，羞愧的无地自容。我求求那位哥们，您就歇歇嘴，甭把这些个烂事再提搂出来反胃酸了，好吗？

其次就是香港。反共就是反共，希望英国人回来就是希望英国人回来，别还扛着个民主的大旗，累不累？7月1日，什么日子？香港回归，举国欢庆的日子；7月1日，什么日子？共产党建党的生日。你什么时候不游行，偏挑这个日子游行，你以为我是傻子，看不出来？香港那么要民主，那我问你英国人在的时候你连间接选举都无，怎么没见你游行呢？别跟我说你现在觉醒了。你骗谁啊。香港要实现民主体制，首先先反省反省自己到底要什么，搞民主就搞真民主，别演戏给英国老板看。

再者就是所谓世界最大的民主体印度。恕笔者不敬，我看着衣衫褴褛的印度人在投票，我实在怀疑他们究竟是不是知道自己在干啥？这个国度，所谓的民主体制恐怕没有英美那样的体制那么美好。笔者对印度知之不多，你们也是不多知之。看印度的目前状态，笔者以为，其制度的效果是不言自明的，不要把印度的民主和英美的民主相混淆。

最后就是民主派近来颇为津津乐道的俄罗斯民主。这个就不要混淆了，因为俄罗斯现在的普京，实际上是在推行一种所谓新权威主义的政治，所谓的选举，在俄罗斯人民的反思下，只是对普京执政的一种拥戴而已。普京体制在美国那里已经几乎和专制画上等号了。

笔者也就是闲聊，大不敬，就只好对不起了。

中国这叫民主集中制。

我们讲的是国家领导人和立法机构产生的机制。

欧美的民主体制虽然也有一些问题，但是确实比较“纯正”。

亚洲的都是强行硬套的，没有一个是那么回事。

中华人民共和国宪法第一章 总 纲

第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。

第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。

在中国民主就是个幌子，新华声说得对，尽管国家机构实行民主集中制，其实根本只有集中没有民主。第二条的民主只是空头支票。最有趣的是第一条，那么多的修饰词，现在看来只有一条专政还是真的，省略下来只剩下：中华人民共和国是专政国家。

可怜的是自己挂着民主的幌子，实际就没有民主，反过来还要去嘲笑别人的民主。一百步笑五十步倒也罢了，居然还有五十步笑一百步的。所以我也只好笑笑了。

所以，你还是在幼儿园级别的民主说教。

那更简单了:中华人民共和国是国家.还有人反对吗?

首先申明一个观点：民主不是路线之争的问题。首先还是按照马列的观点，将国家政权分成资产阶级专政和无产阶级专政（不过实际上现在根本没有无产阶级专政，中国也明显的不是，大家明眼人，不多说了）。资产阶级国家的民主，那是有做得好的，老美，英法德那样的国内民主都不错。咱们也不指责他们祖上不干不净，反正他们现在挺好。现在明摆着还走“社会主义道路”的有影响力的国家，就剩下咱们一家了，就假设中国还是无产阶级专政，说说中国的民主化。

中国有没有民主？从建国到文革前，还是有一点，但是不够。文革那不是民主，那是无政府状态，权力实际被一个人掌握，而老毛是不信任政府的。从文革结束到现在，大概是不到30年的时间，民主进程有没有？别的不说，至少你可以端起碗喝汤，放下碗骂娘，乱七八糟不经过大脑的话也可以讲了，一般国安局要不是咖啡剩余也不找你过去。具体而言，基层（村一级）的直接选举有试点了，有些级别的官员可以用普通人的身份去应征了，这些有作秀的嫌疑，但是同样也是民主化的开端。对中国这么一个大国，步子跨的太急是要出乱子的！对老共来说，稳定大于民主化，这是可以理解的，毕竟民主化的过程实际上是老共让权！老共不让权，什么民主都是扯淡。这里有人要说了，共产党不对，拿着那么大的权力不给人民！呵呵，简单说，这是个历史原因，老共的权力不是从别人手里骗来的，那是真刀真枪的枪杆子里面出政权。要是现在有人能再来这么一次，那么老共败了也自然将权力双手奉上。目前来看，有这样的对象吗？所以我们只能希望老共多给人民一些权力。还是一个老观点：政治是现实的，讲什么道理那是远大目标，现在只能做现在能做的事情。何况中共现在有个疑问：人民有这个能力接受权力吗？比如一个出生不久的婴儿，给喂多少食物才恰好呢？一次喂得多了，会不会噎着？俄罗斯的经历对中共来说绝对是一次教训。中共对民主制度的要求是：一个处于中共绝对领导之下的开明的民主政府。至于多党制啊，三权分立啊，老共是不会稀罕和在意的。

对于多党制和三权分立，我对老共的分析倒是比较赞同。多党制，名义上是多党，但实际还不是有钱人分成两派而已；中国共产党名义上是一党，对待事物一样会有分歧，姓社姓资的讨论就是一例，倒不一定要分得清楚。三权分立好听好看，但是真要做得好，也不容易，老美现在总统的权力就相对过大了。好的制度相对于好的领导人来说是更有效，但是碰上歹人也一样可能被利用，没什么是完全靠得住的。说道这里想起以前转载的一篇旧文：

http://www.cchere.com/article/183761

民主运动最有意义的行为是宣传真正的民主思想，形成整个社会的民主气氛，提高公民的政治素质。老实说，我认为西西河里就有不那么民主的人，尽管天天嘴里叫着民主的口号。

从下而上建立的民主要远远比从上而下贯彻的民主来得扎实而有效，这个扯远了，以后再说。

像台湾同胞说的。

真的不理解为什么那么多人为“民主”发狂，到底哪点好？真的没看出来。

HOHO……不知道鲁迅是不是民主派，不过他要是遇见我，一定更加坚信中国人的奴性了。哀吾之不幸兮，怒吾之不争。

气死鲁迅，挺好的。

如果你在享受民主,那你尽可以嘲笑人家民主的幼儿园级.

就如上过小学的人嘲笑幼儿园级的人幼稚一样.

但是如果你连上学的资格都没有,是个文盲,那你去嘲笑人家上的幼儿园学校是个烂学校就是个真正的阿Q了.

随便说一下,你发贴教多,但新好你发表的帖子不是反共的.要不局子里的人真的要请你过去过年了.