主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
不轰炸东北的说法，俺笑了。
看了你的文章，一直强调要关心志愿军普通人员，强调人文主义，但我却感觉一直有所隐藏，我试着揣摩一下
1.当年高层领导缺少对志愿军战士的生命的关心
2.当年我们没有获得与付出相匹配的利益
如果不是这些，请恕我眼拙，请您清楚的说出来好吧
把观点明确的说出来大家才好讨论，谢谢！
同理，目前的中国也不可能出现斯大林或希特勒式的人物。
要是德国在一战是战胜国，希特勒会是希特勒吗？如果没有西方国家的反共和对共产国家的封锁，斯大林会成为斯大林吗？这些都是有意思的问题。
[MOVE]恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】[/MOVE]
真是下面没有了，还是一直在努力？
这可是两个概念
我们等得很辛苦，你就别开玩笑了
精品不怕等，你时不时来点料就更好了
在其它论坛里，文笔的重要要超过内容。
然而在西西河里，内容绝对超过文笔，看着那些让人热泪盈眶的文章，焉能不喜欢。
不要问我出处，俺也记不得了。
出战前，老毛做了三个估计：上线：把美军赶出朝鲜半岛，中线：在朝鲜中部某处维持战线，双方都无力前进，下线：志愿军被美军打回国。
最终中国得到了中线，在当时的条件下已经很不错了，一开始大概没几个国家会认为志愿军能顶住美军的进攻。
具体最后的决策，是要根据战场上的校量来决定的，这种在别国领土上的战争，谁也不可能先定下一条底线一定要坚持到底。同样美国的打算一样有过多次变化，在三次战役前老麦可是一门心思要打到鸭绿江的，如果他真能达到这个目的很难说他不会有更多的要求。而在四次战役前美军好象也有过撤出朝鲜半岛的打算，美军顶住了这个打算也烟消云散了。
至于谈判，没有几个人认为最初提出的要求会被对方全盘接受。所谓漫天要价，坐地还钱，在实力达不到的情况下从最初的要求做些退让是很正常的。谈判的成功与否也不能光看哪方退让了多少，要看退掉的筹码是不是必须的，本身台湾海峡、联合国席位基本上是朝鲜战场以外的东西，都是漫天要价的一部分，战场上得不到的东西都是不得不放弃的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从谈判开始后算，中方的牺牲有多大？不能把前面的算到后面去。
也不是靠仁川登陆打败了老金，在仁川登陆实施前，釜山的美军力量已经大大强于北朝鲜军队，没有仁川登陆，美军一样可以轻松地打过三八线。
后来老麦还实施了元山登陆，但在海上的美军进港前陆地进军的美军已经把元山占了。
朝鲜枪王，张桃芳。。。里面老人家说自己当年是怎么想的，是怎么打对方炮兵观察员的，人家不只在打枪，人家一直在总结，不断总结，然后指挥部在树立典型的同时，推广老人家的经验。
炮王，好像是一个四人小组，人家没有干巴巴送死，一直在琢磨怎么打比较好，怎么打有效果，印象最深的是：有一次，他们为了防止暴露，在炮击的之前，在距离炮击阵地20米的地方布置了一个伪装阵地（能发出炮声和烟雾，而且还挂着志愿军帽子），炮击的时候，一真一伪两阵地同时开炮，伪装阵地掩饰真阵地，给战士们时间逃跑，结果这个小组打了n多次，还是0伤亡。。。（大约是这样吧，具体的等更多朋友补充）
然后他们的方法被推广到各个连队，不久美军就发现这一点，也找到方法来应对。
志愿军是非常优秀的军人，在物质条件不足的情况下，不断想出很多小战术小方案来应对，美军是非常优秀的对手，既能见招拆招，也能主动出招让对手猝不及防。
物质方面不好说。但是两个军队有个共同点就是灵活多变而符合自己条件的战术。从战场到指挥部形成一个出色的反馈系统，对于美军可能是：战场发生变化，指挥部了解战场变化，指挥部做出应对，一线战士忠实执行，如此不断优化。
对于志愿军可能是（一部分）：战场发生变化，一线战士主动应变，效果不错，上交指挥部，指挥部进行推广，战场忠实执行，如此不断优化。
另一部分跟美国军队相似。但是处于物质和军队本身的问题，当时志愿军对部队的控制能力不可能超过美军，同时对战略局势的分析和把握也可能跟美军只是不相上下（或许更弱，当然在战争初期，面对头脑发晕的老麦时，我们是比较强的）。
志愿军比美军强的就是一线战士的自主能力。
美军的反馈指挥系统来自耶鲁来自西点，来自整个西方世界理性与逻辑的积淀，也来自美国人出色的文化素质，以及这素质之上建立的高效指挥系统。
志愿军的自主能力则来自战火中积累的经验，来自中国人民的狡黠与勇敢（只是狡黠而非智慧。智慧或许能在大的方面有用，但是在战场上兵火相接的时候，狡黠更强大。），来自相对简陋却高效的组织系统，以及毛泽东理论潜移默化的影响（不按常理出牌，怎么能赢怎么来，充分发挥自主能动性）。
这两种模型是：一个诸葛亮打n个臭皮匠。
美军模型是典型的服务器到客户端系统，而志愿军则有点云系统的意思。。。（胡乱套上的。。。）
当然，我不属于军迷，连伪军迷都算不上，所以这帖子就乖乖跟到引大后面发吧，虽然有点文不对题，只是看过王树增和双石的书。看书的时候就感觉志愿军指挥方式真的很独特，甚至可能超前的。因为战争一线变化莫测，任何一个经过处理的命令都是有延时的，只有一线战士才能面对变化随机应变。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
谢宝
朝鲜战争进行了３年，毫无疑问，产生了数不清的难民和孤儿，尤其是在双方你来我往频繁的第一年里。
下面这张照片是在美军从汉城撤退时拍摄的，照片里的妈妈顶着全部家当，一边喂奶，一边赶路。为了保证美军撤退不受阻滞，维持渡河的秩序，当时李奇微已经授权宪兵在必要时可以向难民开枪。
Korean Refugees
Korean mother nursing her baby as she transports all her belongings in a washbasin balanced on her head while retreating southward from Seoul.
Location: Korea (North)
Date taken: 1951
Photographer: Carl Mydans
Size: 888 x 1280 pixels (12.3 x 17.8 inches)
望不到头的难民队伍
Seemingly endless file of Korean refugees slogging through snow outside of Kangnung, blocking withdrawal of R.O.K. I Corps, during Korean War.
Date taken: January 08, 1951
Size: 1280 x 1078 pixels (17.8 x 15.0 inches)
独自一人坐在街边的孩子
Small South Korean child sitting alone in street & crying, after elements of 1st Marine Division & South Korean Marines invaded city of Inchon, in offensive launched against North Korean forces in that area.
Location: Korea (South)
Date taken: September 16, 1950
Photographer: Pfc. Ronald L. Hancock
Size: 1082 x 1280 pixels (15.0 x 17.8 inches)
不会笑的男孩
这是一个LIFE曾经多次报道的孩子，最后他被一个美国家庭收养。下面这张是他刚到孤儿院的时候拍的，再下面一张是１９６０年拍的，他当时到美国已经４年了。
The Korean war orphan who would not smile, Koo Ri Kang, seated at table alone wearing ill-fitting Army fatigue jacket.
Location: Korea (South)
Date taken: May 1951
Photographer: Michael Rougier
Known as the `boy who wouldn't smile', adopted Korean orphan Kang Koo Ri, at home.
Location: US
Date taken: October 1960
Photographer: Michael Rougier
下面的这张和朝鲜战争无关，但也是关于战争和孤儿的，不想多写了，大家看照片下的注释吧
Chinese children orphaned in WW II singing a section of the song "Bomber" & crouching down as if in an air raid in their orphanage.
Location: Chungking, China
Date taken: 1941
Photographer: Margaret Bourke-White