主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

他们对於屠杀是从血液里的喜欢，TMLGBD

讨论那么多，其实不外乎到底值不值得打朝鲜战争，特别是考虑到美国的物质优势这么大，志愿军牺牲这么大的情况下。再加上网络上流传的＂美国对中国没有侵略企图＂，有一些人就提出，中国和必要去打这场战争呢？可是另一方面，国家的命运如果建立在这种对形势乐观估计，那不是和蒋介石希望国联来调停一种思路吗？而中国过去２００年的历史其实已经说明，一个国家如果只是靠对形势的乐观估计，将随时有亡国的危险．

从过去100年的历史来看，朝鲜战场上的美军是＂标配＂，从物质到精神都是如此，而朝鲜战场上的志愿军是没法复制的。可是如果从过去500年，1000年，甚至两千年来看呢？你是否还能得出美国过去100年的＂标配＂会存在另一个100年，甚至是另一个一千年的结论？反过来讲，如果2100年中国同美国有另一场朝鲜战争，为什么不可能出现解放军靠物质，美军靠精神的情况？谁能保证在２１００年美国不会衰落而中国不会成为领先国家？现在不停的感叹中国物质不如人，并试图找出在物质不如人的情况下如何用各种“trick”甚至是躲避战争来达到目的。那么当中国的物质超过美国以后，这些精心研究出来的各种策略，理论，不都成了空谈了么？

从过去几千年的历史上看，朝鲜战争恐怕是相对在物质实力上中国的最低谷，美国的最高峰，在相对精神实力上中国的最高峰。如果说要中国反思，我看应该是在将来物质实力上升，而精神实力下降的情况下怎么样打好下一场战争。对美国而言，他们应当反思的恐怕是在将来美国衰落后怎么样仅仅依靠精神，士气，甚至是“人海战术”来打一场战争,而这样的条件会棘手的多。

让志愿军地上开着99，天上驾着j10，海上跑着航母把联合国军赶进太平洋当然好了。60年前行么？

一穷二白的中国对如日中天的美国还要求志愿军有和美军一样的后勤，这个不是yy是什么？

假如今天有个歹徒持枪进入家门，当你手无寸铁发现这样的情况，是看着家人被逐个杀害还是冲上去拼死一搏？这样的情况下死了是牺牲还是自我犯罪？

从印第安人到八旗骑兵，有无数的人这样‘无谓’的送死了，所幸这样的‘无谓’没有在志愿军身上重演。但是就像人民英雄纪念碑上写的那样，这些牺牲，都永垂不朽。

出一个专辑就好了

顶

我这里可查到的数据49年全国棉花产量54万吨，而39年德国产量为30万吨，考虑到苏德开战前德国已经有大量占领区，总棉花产量应该在41年入侵苏联时远高于刚解放的中国了吧。41年的德军配齐棉衣了么？50年的中国强于41年的德国了么？当然，德军缺乏棉衣也有疏于准备的因素，那刚解放的中国就做好准备跟美国打仗了么？

少拍些脑袋骂娘，多查些数据再说话。

在西西河里还是潜水舒服，发个文还得查资料，累死我鸟。