主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx

我写这些东西，付出和意义没办法和您比，尤其是对咱们的那些老兵来讲，这不是客气话。

之所以写出来，绝对没有否定老兵们的意思，俺自己家里还有志愿军烈士的遗物呢。我写的东西不但总有一天要给父母看，更是要给孩子看的。

近年来您也知道，抗美援朝是个热点，可很多的人是把这个当成了买卖，或者是下酒菜，谈资，而不是历史。言必想当年，太祖，天朝，干翻美国什么的，看着让人恶心。更有一些当年战将的后人，也拿这个说事，我不说名字，您也可能猜得到。

可有多少人真关心这场战争到底是怎么回事，有多少人真试图站在普通人的角度上，把两边的资料，历史都比比，搞搞清楚？

我希望通过我的努力，让有条件的朋友也对这个话题感兴趣，有更多的人对美方的资料感兴趣，把那段历史还原的更清晰一点而已。

个人观点，朝鲜战场上的志愿军是没法复制的，但是战场上的美军那可都是＂标配＂。要是再在那比划一次的话，美军照方抓药，而我们怎么办呢？即便是我们还可以取胜，那多了解了解历史，是不是可以使胜利来得容易一些，代价再小一些呢？

谢谢您的关注，欢迎常常交流。

另提一句跟主题无关的——政治为什么臭？因为人类臭！——人类既有香的一面，也有臭的一面。因此，从根本上讲，谁也没资格指责政治臭。

军事从来就是为政治服务的。

这是起码的常识。

再多看几年美国人的书吧。

美国人写的书特点就是两条，资料多，写的多。

严肃啊，客观啊，谈不上。

他们写东西比较讲究形式的规范，至于内容，人一个学术自由的帽子罩着呢。

多看两年再说吧，不过话说回来，有的人看一辈子也还是成天恍然大悟。

你以为现在什么年代，河里在外国学校读书的一堆一堆的。美国人的书就那么回事。

楼主是pxpxpx:【原创】走向上甘岭(附后续贴子的目录)这个帖子的作者

个人觉得楼主想做的事情和老萨有点类似，对我来说，读了美方的资料会更感觉到志愿军的伟大。

越真实的历史越感人

在法国估计找不到一个赞同三条的

就算有人ZD和轮子都不支持

朝鲜的事他们也还是觉得我们有问题

话说轮子绝迹了哈

不错不错

请问你这里的“人海战术”是蛤蟆意思？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

他们和志愿军开打在鸭绿江，停在38线。如果这还不算输，美国总统一定是个棒子

发了跟贴后才看到贴子后几页有引用的马歇尔的更全面的证词，不过心下一横还是没“补牢”了，心想你正文里只引了个 “在中国生命是廉价”的呀。还有“人海战术”是看得不顺眼——好像领导人拿志愿军不当人用似的。

LZ之心忧，某虽人微，也是一样滴，不过总体来说，眼前还不算太悲观，感觉解放军还是子弟兵，遭难了偶们能指望得上的，这样的军队不怕他打败仗，为祖国人民而战，江东子弟永可待吧。危险的苗头是只见武器不见人民。

洗洗睡了

幸亏如此，我才认为美国作为一个国家还不会完蛋，因为他们还知道廉耻。

我们中国人有自己的英雄，那就是志愿军

可惜，我们的英雄那时候手里的家伙还不够硬，否则，美国人就会有更多可忙活的