主题：【原创】对GDP感兴趣的朋友看过来 -- 万里风中虎

首先，不用进行那么严格的比较也可以研究竞争优势问题，因为各国有自己的增长率或者失业率变化动态。主要是研究这个东西，要比较也要比较这两者在各国分别的变化状况，除非各国统计制度发生大的变动（但实际上基本都会有很长时间的可比数据），或统计制度差异引起系统性的偏倚，动态状况还是可用的。而不是一定非要比较ＧＤＰ或失业率才行。要不然全成了统计研究了。

第二，仅就美国两个时期之间的比较而言,是ＧＤＰ还是失业率更好？失业率如何面对人口波峰初至时的失业率上升？如何面对下面帖子所说的就业结构恶化？如何面对像美国１０００万非法移民（总劳动力的１０％，而且并不是恒定的）根本进入不了就业统计？

第三，如果是进行国际比较，取舍的标准就是那个指标受各国各自的特殊条件影响多。失业率涉及到各国的就业制度问题，有很多是难以量化的，日本的失业率低，欧洲的失业率高。而ＧＤＰ统计至少在西方发达国家之间都是按ＳＮＡ９３。

对我的学习有极大的帮助,我也赞同虎大用更为透明的数据--失业率而不是GDP.

其实这也是我们能最为直观的感受到的数据,要说国家GDP增速降了个百分点或者总值升降了多少,这老百姓哪能感觉得出来~(还不说绝大多数人不明白GDP是啥,并且如何测算出来)~(记得我大一第一节课老师就教我们如何反驳关于吃狗屎创造GDP之类的笑话)

失业率作为老百姓"最"懂和最能感受的数据,隔壁老王被裁了~ 楼下小伙子毕业了想找工作却屡屡碰壁,哪个工厂停工了.以及自身的~ 自己部门的,公司的,身边朋友的,报纸以及各路媒体所见的一种即时的社会氛围上,失业率这个指标被无时无刻的准确反映着.

其实大部分老百姓对经济周期的理解很简单,繁荣了--有工作,有饭吃~衰退了~--下岗了,没饭吃~经济上升周期--工作越来越好找,很多地方开工. 经济衰退周期--工作越来越不好找,很多地方裁员.

经济学是门社会科学,它来源于大众的经济行为,目的是给大众一种导向和提供一些工具以及思维方法.所以我们应该选择最简单的最直观的问题最少的指标来展示给大众.这是每一个经济学研究者应该做的(包括虎大这样学者老师以及我这样的小小入门学生.).减少大众对经济学研究者的负面印象(常因为某些言论而给大众造成 经济学研究者跟大众不是一个次元来的...之印象)

所以除了统计调查的问题,我认为让普通人能正确理解也是相当重要的,这是我认为除了不用GDP这种测算有极大不确定性的指标而使用人人都能直观感受的失业率指标的另一个重要因素.

有些地区，比如东北，不愿意出去打工，完全靠本地自主工业发展。是比不过打工县的。

其实比较GDP就可以了，GDP增长快的，就业机会肯定就多！

虎兄，我记得你以前关于人口结构问题的论点是，如果中国的PPP GDP在2020年超不过日本、2050年超不过美国，以后就难了，不知我记得对不对？

因为你没算里根以来的近三十年美国贫富差距的重新拉大和社会保障的逐渐消亡

要是Paul Krugman来评价美国这三十年，恐怕是直接戟指大骂

东亚文化之间不太容易妥协,而且还是不见棺材不落泪的日本,更不好说了.

中日之间的是非最好控制在中日双边范围内,否则被欧洲和美国利用了就不好办了.

在福利国家，人可以失业的很爽。在非福利国家，失业就会很痛苦。这样同样的失业率在福利国家和非福利国家，人的感受是不一样的。这样如何将两个失业率作比较呢？

有详尽的解释。这个十年的估计和他的计算是一样的。

最好是full time的。比如现在的失业数字才动了几个百分点，但俺觉得上班的车可是真少了不少。每天省了很多时间。０１年时在硅谷，也是，失业率没大动，但这个交通可是好太多了!

失业率在中低层的反映更为明显 这也占了更多人口~

仅仅用失业率也有很大的问题。以前的国有企业人人有饭吃，个个混饭吃。我记得一个美国人说他当年去东德，当时那些在国营工厂里混的工人是“I pretend to work and you pretend to pay”。这样的时期，失业率是很低。但是经济就好吗？日本式的终身雇用，失业率一直很低，但是好的时候人人努力，差的时候人浮于事，失业率变化不大，实际经济表现差别大了去了。

只是相对GDP来说~ 普通情况下可能选用失业率更明了而已~

由此得出了

1.巴尔干战争是美国打击欧元的理论。这个理论后来被东方时评发扬光大了；

2.美元会大幅贬值，黄金和石油会大幅涨价。这个理论后来被刘军洛继承，被货币战争发扬光大了。

不过王建的分析，好像用的列宁主义对帝国主义从发生，发展到衰落的一般规律。

老美是自由裁员，可欧洲就有很大限制，日本干脆年工序列。偶们共产国家，企业裁员20以上，要国务院批准。你说，在这个条件上，失业率咋比较啊。前提条件差太远。