西西河

主题:【原创】对GDP感兴趣的朋友看过来 -- 万里风中虎

共:💬74 🌺225
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】对GDP感兴趣的朋友看过来

小虎用失业率来表达经济周期,受到不少河友的批评。

主要是说,为何要用失业率这种反向指标,而不是GDP这种正向指标来表达繁荣和衰退呢?那样不是更直观吗?

所以,就有河友拿出WIKI,GOOGLE之类的结果来质疑。我在这里想辩解一句,河内诸君除了老广以外, 哪几位是职业搞过GDP的?

我看没几个,所以根本不知道GDP(或者说,生产力PRODUCTIVITY)国际比较的难度。看来老广以前的帖子大家都没认真读。因为,尤其是在西方发达国家,GDP的问题比劳动力调查得出的失业率的问题要大得多。

劳动力失业率好办:

老乡,都正月十五了,咋还在家窝着呢,现在有工作啵?

没有。

在找工作啵?

在找。

你看,一个失业人口就调查出来了。因为失业的标准好定义,各个国家基本上上都是统一口径的。只要覆盖面足够大(1%以上),失业率是准确,及时,可比的。

换了GDP,就麻烦了。

老乡,都正月十五了,咋还在家窝着呢,今年你家母猪生了几头小猪哇?

管你什么事?

......?

噼秋啪嚓,乒乓,嘭嘭

$%%%…………**E$%……

老广以前的帖子还指出过GDP国际比较的几大难点,比如说:房屋作价,服务行业的评估和社会保障体系的估价等等。除这些以外,我还有几个问题:

1)各国之间的货币汇率兑换是用PPP还是用市场汇率?

2)ICT产品(主要是电脑等)是用福利指标来调整(HEDONIC INDEX)还是要市场价格?

3)分地区分行业的通货膨胀调整是用GDP DEFLATOR,还是CPI,RPI或PPI?

以上这些问题让我的脑袋疼了好几年了。我现在也不是很清楚,我想你们也不比我清楚多少。那你们怎么对人家国家的GDP这么有信心涅?

所以,要比较各个国家的GDP不按照统一的标准进行调整是不行的。

这种“书同文,车同轨,行同伦”, 统一度量衡的脏活累活是秦始皇和欧盟干的,你让我来干,你是不是想累死我?

不过,好在早就有人想到了而且花了大价钱搞出来了(美国人的PWT和欧盟的EUKLEMS,放狗搜吧)。

GDP跨国比较的数据(我就贴日本,德国,英国和美国,EUKLEMS,1995=100),就在下面,实际上和失业率体现的经济周期是吻合的。所以,对我来说,有简单的,确定的失业率不用,要用到处都是洞的GDP或VA. 我不是自个给自个扣屎盆子,闲着没事找抽哇。结论是一样的,在八十年代的中后期,制造业为主的发达国家都不行了,相反完成产业升级的美英完全占据了优势。也就是说,德法日意以后会在产业链上受到中美英的包夹战术.

点看全图

不出所料,中国会在十年内取代这些国家在制造业中的地位。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河