主题：【原创】l乱弹农村改革的方向 -- 一个秤砣

你所讥笑的私有“神圣不可侵犯”不也是“名义上，法理上”的吗？

你到底想说什么呢？

朝鲜半岛80%的平原与耕地集中在南朝鲜一侧，而朝鲜在立国之后人口增长接近4倍。且不说在朝鲜实行农村土地私有制会有什么收获，就现在朝鲜的现状，他们的土地都是不能长期养活他们的人口的。忽略这个这个前提谈朝鲜问题，不是故意在忽悠，就是无知。

我的想法是，1949年重新洗牌后，所有的土地都应该是全体中国人的共同财产，一寸也不能再属于任何个人。无论是个人还是集体，拥有的都只能是使用权。你说这样可不可行？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

很容易搞成一大二公,一平二调. 公社制度探索了那么多年,最后稳定到"三级所有,队为基础",不是没有原因的.

大公无私。

三级所有，主要指后者，那个时候也许还包含了土地，但也不是很清楚。比如现在房地产开发和其它非农业用地，征得的也只是使用权，而非所有权。也就是说，一个村也好，几家农户也好，是没有权利将土地产权让出的。如果说他们有此产权，是否就可以将产权让出，以获得更高的征地价格呢？我看不可以。

哪怕是在精英们眼里最最私有化,最最产权明确的美国, 私有农地要转化为非农使用(无论这个非农使用是本人,还是转让出售给他人)也必须政府批准,受诸多限制.崔之元提出,通常人们所说的产权,是一束权利的集合,而不是单一权利.

把复杂的产权概念简单化,是精英们的骗术之一.

因为神圣不神圣与你无关。

如果你不是远程爱国者的话，那就请祈祷将来没有一个以“公”的面目出现的人来抢窃你就行了，别的全是废话。

如果你不是远程爱国者的话，那你和我一样，只是一个很普通很普通非常普通非常普通的人，我所要求的只是在“名义上，法理上”不被抢窃的权利，不过分吧？

就算你不是普通人，那又怎样？国家主席照样说杀就杀，何况你我？

就此住笔，恕不继续奉陪。

按你们鼓吹的那一套，我这样的只能是“人家说个啥就是啥”，你就免了吧。

尤其是农村土地，起初农民对其拥有的土地还是有所有权的。以前在一个帖子里聊过新中国土地制度的变迁：

一、制度 - 房子土地何时了，寿命知多少？