主题：赴索马里舰队军官成分组成及战力分析 -- 国产海军

也就是所谓的国防生，怎么看他们的前景。

西点不过是一所初级指挥院校而已

之所以出名，不过是美国打的仗较多而已

但美军到底出了多少称得上名将的人呢？

不要告诉我有巴顿之类的

动不动就拿西点说事的人，恰恰是对军校无知的表现

我说的恰巧就是“初级军校”。所谓“军官从何来”的最重要的一环，和您以为的名将无关。现在是和平时期，何来名将？

打仗，不是打学历，更不是打牌

要不，美国一大把哈佛、麻省毕业生在越南被大字不识几个的越南文盲给打得不知道北

打仗，讲究的就是“不管黑猫白猫，逮到耗子就是好猫”

十大元帅中，有高学历的刘伯承（苏联伏龙芝军事学院毕业），也有初级指挥学院毕业的林彪、彭德怀，还有草莽出身，没有学历的贺龙，也有青岛大学的罗荣桓

廖锡龙就是自卫反击战一战成名的

读过军校，但是好像是函授

至于军官何处来？

只要好，就要提拔

只要提拔，就要培养

军校是手段，不是目的

不要把手段当作目的了

对学历的理解，你认为是共军的长处。但是现在共军自己认为是短处，正在花大力气解决这个问题。

您会很失望。

共军还只是“游击大队”指的就是你在津津乐道的这些。

先不管廖锡龙是不是“名将”，怎么保证廖锡龙源源不断是最重要的，这就是“军官从何来”的问题。

“只要好，就提拔”，怎么叫“好”？从韩复磲到张学良全会说这句话，现在是和平时期，没有来自炮弹的淘汰，这句话或者是等于没说，或者是任人唯亲。

你先有一个概念，什么正规化，什么游击大队

这是对共军最大的误解

你怎么不想想，为什么毛老人家提出的游击战，很多第三世界国家在实践中不能取得胜利呢？

难道共军仅仅是简单的游击大队吗？

然后再回答你的问题

你认为军校的学历就是打赢的保证吗？

考试的第一名就意味着战场上的胜利吗？

任人为亲

这话也对也不对

如果不是看本事，只要是我这个圈子的就重用，当然不行

如果有本事呢？

中国军队有所谓的世家

实际上，现在美军军官好多也是世家出身

过分重视学历，甚至喊出一元化

这种思维本身就是僵化的

共产党的政策历来就是折腾

学术点，就是“试错”

职业军人当然就要杀人

但是pla的最大的特色就是非职业化，养猪，种菜，抗洪，中国军人担负了很多职业军人不齿的角色，这中间的利弊可能要单独开一贴才能说得清楚

其实，职业这个概念

本身就是忽悠

足球已经被忽悠得差不多

现在就忽悠共军了

补：

最讲所谓职业性的“职工”----职业工人，反而与时俱进，“与国际接轨”，更名为“员工”了

德国和日本在军官上是十分之重视，但是在一个军官身上投入这么多精力是我国国情所不允许的，且不说我国八股式教育机构能教人什么，pal基层军官战损率高的惊人，这和我军作战作风有关也是我军的军魂，但是随之带来的，就是如果没有一个方法能够让替补上来的基层军官很快进入状况的话，我们将会重复日本后期的覆辙，有飞机没飞行员，有舰艇没合格的艇员，精英化军官的道路从来就不是pla的目标

你有没有发现我根本就没有提到过“考试”？

我所说的只是一元化而已，“一元化”是什么意思？我所说的“重视学历”又是在说什么？

现在还能打“游击战”吗？您倒不僵化，就是头脑还在65年前，提醒你一句，共军不打游击已经有60年了。

至于

地回答是：“是我这个圈子就有本事”，不信你去查四总部的出身。当事人都认为是个问题，您就没有必要来化解了。