主题：【求助】关于林达，此人对美国的描述到底如何？ -- 快刀123
另外，还有他的 林达来信系列文章，其真实性如何？
在美国的河友知道此人么？
林达博客:外链出处
据说摩西八十岁的时候跑到西奈山上和上帝交流民主问题，谈心谈了40昼夜。终于签下了十诫，第一条最重要：“除了我以外，不可有别的神”！那时候，西奈山上“有雷轰，闪电，和密云，并且角声甚大全山冒烟，因为耶和华在火中降于山上。山的烟气上腾，如烧窑一般，遍山大大地震动。”那是相当的热闹和神秘，跟连听了一个多月摇滚音乐会一样，于是谁也不知道他们俩谈了什么，反正规矩是定下来了。“不可作假见证”只放在了第九条。摩大爷说看到上帝了就看到上帝了，不信你就别去留着奶与蜜的地方了，重渡红海返回埃及。
我还是大致了解了你的意思。
这个雷也震得我不轻，你可以震惊，但是她/他震惊的次数也太多了。我真为西奈山上的摩西老人的心脏担心。
[QUOTE]在一条法律支持一个"愚蠢"的偏见，而被这个偏见所侵犯的人，对它的轻蔑厌烦已经到了甚于愤怒的地步，那么，这条法律被蔑视和抗拒的时候也就到了。在精神上，黑人已经远远超越了这种偏见所停留的时代和水平。当黑人们成熟到对这样法律的评价是"愚蠢"的时候，这条法律自然也就面临寿终正寝了。
从以上的引用，你会发现这篇最新文章的特点——必然性太多了，像是美国的早期本土保守派在谈美国的天命论、必胜论：她/他永远从神秘的基督教“预定论”的“正面”的角度去看美国历史上最复杂也最惨烈的种族隔离的解决，她/他看到的永远是成绩。期间的血泪，她/他当然看到了，但是，都像耶稣那样原谅了，宽恕了，因为前面有早已经许给美国人民的“新天新地”。道路坎坷，但方向正确，所以都可以pass了。
这种强悍的对待所有历史问题和现实政治问题的态度，能得出什么结论？因为结论早已经几千年前就得出来了。就在昨天一个小资女孩还对我说，她不喜欢读理论书，但喜欢读林达。我当时就想到耶稣周围众多的女性信徒了，耶稣死难后，当十二使徒都逃走的时候，依然为耶稣哭泣的正是这些人。感性而坚决。
我还需读得仔细、审慎一些。花。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
他们是中文作家，对在国内普及一些民主知识有贡献。他们作品的问题主要是夸大其词，到了一木一花皆民主的境界。不过我印象中他们没有为了反共而反华，属于温和右派；不属于我们所谓的JY。读他们的东西记住他们说的太完美的地方一定是夸张的，自己把完美程度降几个级别就可以了。
20岁前后还是可以读一读的，因为他画了一个美丽的饼给你；27岁以后就读不下去了，因为你已经知道这世界上饼其实就那样。
文笔不错,道理简洁,条理也很清楚.
拿它打了底子,对右派的前提,逻辑,思维方式就容易了解,读他们更加深刻更有价值的东西理解起来不难.
和银河英雄传说可同列为小学生的政治参考书之一.
但是参考书里应该还有些别的,比如易中天的费城风云,读了林达,再看费城风云极有味道.
应该还放些别的书,这个书单才完整,现在缺了左派的,不过文笔可过关的太少,毛泽东选集倒是文笔过关,但是东西又太深了,所以不能列举了.
林达的东西私货太多。明明有明确的立场，却显得不偏不倚。对中国缺乏同情，对美国缺乏批判。
总结和评论则未必。
我推荐张海涛（左派）的《我说美国》《再说美国》。感觉其实在事实描述层面，和林达的书没有多大差距，但是总结和评论则大相径庭。
两个同样诚实但是感情偏好不同的人，对同一事件的描述可能大相径庭——但是他们可能说的都是真的——偶想但凡不太幼稚的朋友都知道这个道理。
美国和中国，看起来很像互为坐标的另一端，但是却隐隐形成了竞争的关系，很有趣。
当然，在林达等人看来，中国根本是不配与美国相提并论的，因为不民主。
然而，这个世界并非只有民主，还有其他很多很多。美国与中国的这种特殊竞争关系，难说不会是人类之福呢？竞争才能进步嘛。
不看不知道，世界真奇妙。
再加上小资文笔一包，小感情一煽--天堂就这么呈现在大家的眼前。