主题:【求助】关于林达,此人对美国的描述到底如何? -- 快刀123
如果打算读一本好书,先以书为师,涵泳全书,好好体会一下书的立场、观点、逻辑结构,然后在以书为敌,检证、驳难此书,最后自己一定有点收获。那些流传已久的经典,还是非常耐读的,值得花费时间。
我以前还是认真的看过他的东西,觉得还不错。当然那时还不太成熟。
我觉得他的文章就是太理想化,对民主过于美化。
不过就是因为很理想化,认真读读能够多少对“理想的”民主人权的逻辑、思考方式有所了解,可能与我们传统的思考方式有些不同,还是有很多有益的地方。只是现实和理想总是有差距的,美国也不例外。
他的文章有些事例、案例分析也比较不错,不过结合河里《美国宪法读书笔记》来看看更全面些。
至于能从中读到什么,则因人而异。
尽信书不如无书。
希望今后他退下来后,能像钱其琛、顾维钧那样,写本回忆录
还那扯撒么戈尔比克林顿更伟大,不屁服都不行啊
戈尔当副总统,有点浪费人才
10月12日当地时间上午11时,瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布,将2007年诺贝尔和平奖授予美国前副总统戈尔与联合国政府间气候变化专家委员会 (IPCC)。IPCC今年宣布,有九成以上的把握可以断定:人类活动是造成近50年来气候变暖的主要原因。戈尔因长期研究、成功向国际社会宣传警示同一议题而获奖。
本来看的时候,隐隐总觉得有什么地方不对
看不出逻辑上有什么地方不对
这很一分析,一下就清楚了!
不过她/他似乎仍然在把自己打扮成智者。
林达总是对的,从始至终,这是一个证明吧。我在想林达现在是否在思考这个“国境线人群流向检验”?其实,说实话,我举双手赞成现在中美之间取消国境限制,——有一个条件:中国人必须取得完全的美国公民权利,并且有选举权、保证不受歧视。而且我也同意“当年”林达的判断,中国人会潮水一般流向美国。我觉得自己他妈的怎么这么“睿智”啊,我太智者了我。可惜美国不会答应。
我不知道为什么,也不知道别人是什么感觉,我只知道,看一看世界,对我比一切的一切都重要。我对自己说,我要走遍世界走遍已经读过的每一个国家和城镇。心里明知这不可能,我还是固执而不能放弃梦想——我想我会继续这梦想直到生命的最后一分钟。
大部分中国人可没有这个机会。继续在旅行中抒情吧您,旅费三联书店会陆续以版税的形式奉上。
表面上观点已经有了180度掉头,实际上思维方式一点长进都没有。
然后被老毛的伟大光荣正确一忽悠,就疯进去了。
然后发觉与事实不符,两眼一抹黑,对老毛彻底怀疑。
然后被美国之音的伟大光荣正确二忽悠,就又疯进去了。
然后发觉与事实不符?这次不会两眼一抹黑,因为决定把眼睛闭上。呵呵。
有没有《我说美国》跟《三说美国》的电子书?
网上只找到《再说美国》
装了面主自由他就推翻ZG了。能说什么呢?