主题：刘晓原律师混淆视听的两个例子 -- laska
是为什么。是说人不是杨佳杀的么，有人冤枉他？还是说杨佳有精神病，不该死。或者是警察欺负他在先，所以警察被杀就活该。或者说因为杀的是警察，所以案子没有按照规定的程序进行？
在整个案件的进行过程中出现了多处违反正常程序的地方，比如让一个“精神病患者”（杨佳的母亲被强制送入精神病院）来指定律师等等
就是如果按照正常的程序走，杨佳也一样会被判死吧。那为什么不按正常程序走呢？
起码让人也要死个明白吧？稀里糊涂的判谁都会的~
而且在检察院提出的证据中有一些是有一定争议的，但是检察院没有能够提供更加有说服力的证据，更加让人生疑啊~
何不光明正大的来，非走邪门歪道。
还有杨佳母亲是什么时候，为杨佳选择律师的。他那个时候被送到精神病院没有。杨佳母亲患的是什么类型的精神病。杨佳母亲应该只是选择了律师，毕竟他们要得到杨佳同意才能成为其的辩护律师。最后杨佳母亲是被谁送到精神病院的。
要看的说服谁了。
如果连被告自己和辩护律师都没有提出质疑，那么检方提出的证据就不需要进一步证实了——更别说是根本是局外人的路人甲乙丙丁了。
可以看这个报道：
王静梅“失踪”是杨佳案的一个关键点。她“失踪”期间聘请了上海律师谢有明做一审辩护律师，检方也宣布杨佳只接受其母为其聘请的律师。外界猛烈质疑这位律师具有官方背景，杨父也强烈要求更换律师，但谁也找不到杨母，谢有明最后顺利为杨佳做了一审辩护。
现在我们知道王静梅“失踪”其实是被送进了精神病院，她说请谢有明是因为自己和外界没有任何接触，“我看人家从上海来的，又是免费律师，我也不能让人家一直等着，就签了委托书”。
律师刘晓原质疑该委托书是否具有法律效力。
早都想换了，换不了。我个人对这个案子，异地审判什么的我到无所谓，但是这个指定的律师真的很过分。
太过分了。那么多律师联名上书要求换一个，没被同意。所以你才会看到“被告和律师都没有提出质疑”
恶徒理应受到应有的惩罚，律师这样搅浑水，是为了摸鱼么，还是为了报复那些收受这位律师红包的公职人员？
有杨佳本人签字的笔录为证，而“早想换了，换不了”又有什么可证呢？
“那么多律师联名上书要求换一个，没被同意。”－－有人上书要求换，就必须得换？没这个道理吧。更何况，所谓“那么多律师”到底是哪些律师？－－
首先，这些律师主要来自北京，这点上就已经难逃地域纠葛的嫌疑了；
其次，这些强烈要求换律师的律师究竟是什么角色？－－他们是要求把别人换下去，他们自己上。比如那个叫熊烈锁的律师，只是接受了杨佳老爸的委托，就已经宣布自己是杨佳的辩护律师了，并且以“杨佳辩护律师”的身份要挟有关部门要求会见杨佳，调取案宗，被理所当然地拒绝后，又上窜下跳地指责“违法”。
最后，如果杨佳的律师不是得到杨佳的认可，杨佳自然可以在庭审时提出，又没贴他的嘴，但杨佳没有对此提出异议，即可视作认可，这和你说的“所以你才会看到‘被告和律师都没有提出质疑’ ”岂不矛盾？