主题：讨论几个根本性的经济基础问题吧 -- jugojl6

1，货币的实质是信用，信用以权力为支撑，权力的元规则是暴力。

2，货币的产生，是以权力以信用为度量形式进行出让的结果。

3，企业经营货币利润来源于接受出让的这部分权力实现权力寻租。

4，银行的利息是企业经营货币利润的一部分。

5，暴力不会消亡，因此不能发生“全世界的（这个定语很重要）国债有没有可能某一天完全偿付完毕”。

6，元规则是暴力，金本位不是解决问题的唯一办法。一个简单的例子，抢劫。

还没有时间在这个议题上，好好思考，以后会参加大家的讨论。

先说两句，关于美联储向私有银行体系发钱的问题。

其中一个就是联储的所谓技术操作。在纽约分行那里，通常36个指定国债交易商，会接到一个电话，关于国债操作，大家出个价。并不在是买入还是卖出，但是后来联储局就给了一个价，操作。通常是以低于市价的5-6基本点来做的。

看起来是小钱，比如说1百万操作，是80美刀。但每年操作是几万亿计，那就是个大额了。

组织管理的范畴。

最近在忙公司的公务。等本周末忙完了以后 会开始逐步写一个系列吧。

我先稍微展开一下，货币乘数说的传统说法是有误的。货币乘数到底是多少，并不是准备金率的倒数。比如很多国家准备金率要求是0，按照传统教科书这个要发生货币量爆炸，这是很荒谬的。实际情况是私人体系信用货币创造和信用本身息息相关，所以，恐慌的时候，很可能失效====其实前一段时间LIBOR美元利率高企就是这个原因。

国民党时期的法币被废除，民间就只能进行小规模的硬通货交易和易物交易，呼唤新的稳定的一般等价物出现。同时，任何一个政权的建立，首先是要考虑自身的生存。一开始只能对粮食、棉布等的实物税收，不够还要自己搞生产。要向高层次发展，就需要变化为货币税收，因此要用货币来激活流通。一开始的交易都是以纸币为主，哪怕是再大额的交易。央行和财政部同属于国家行政机关。这段时间的历史为以后货币的演化作铺垫。之后才慢慢有了信用货币。

当初国民党控制江浙，其财政收入主要靠了海关关税（外国商品）和偷运鸦片在上海卖（不要吃惊，这是真的）。后来抗战胜利后，不努力搞好生产建设，企图靠法币来刮老百姓。在１９４７年，江苏吴县的预支税已经收到了１９７５年了。

而共产党占领的地方更穷，但是ＴＧ展开生产大运动，推行了温和的减租减息政策，还真把生产搞上去了。

国民党不败，天理不容。呵呵。

可以看看革命根据地区的货币。除了在中央革命根据地时期发行过 革命根据地银元 和 在袁大头上加盖苏维埃以外---都很少，不然现在也不会是珍品……都是发行纸币。

不过共产党很土，却很明白道理，所以强调要有物资作为储备。这是在无意和实践中实现了真正的经济学的真理，超过了所有西方的BANKER。同时期的那些20 30年代的banker们还在迷恋黄金。

del

在架空历史的小说《新宋》里有关于宋朝交钞的很多描写。政府发行的纸币的地位之所以能被确立，很大程度上是因为它可以代替实物用以纳税赋或者抵徭役。

不管西方的货币，还是人民币，有权利发行货币的人对货币的种种需要决定了货币的一切特性。因为它被需要，所以被创造出来；被创造出之后，货币并没有任何独立的地位可言，仍然被中国政府或者西方的银行家牢牢的把持。换句话说，我认为货币本身根本不是独立存在的，甚至它本身就是不存在的一种东西。所谓货币是“国家信用担保的纸”，也只能姑妄听之。因此把货币拿出来作独立的研究，或者把中西方的情况互相套用的种种问题，总会得出各种奇怪的结论。不如去研究某种货币的演化历史，和货币发行者在发行货币中的种种意图。

印象中，央行从属于财政部是一直到80年代还有。那时中国只有一家银行，就是人民银行。在这个阶段，利率手段、准备金率根本是子虚乌有的概念。之后才有了中农建，再有了工，以及一系列的各种银行。中国有信贷货币不过是3、40年的事。

很乱，很多都是胡猜的。

这个回购的国债和”行路人pacers“所说的印钞票的国债分别怎样体现？另外，这次的700B算哪一种？

上写“久同学赐教”。