主题：讨论几个根本性的经济基础问题吧 -- jugojl6
中国是政府再把铸币税拿回去，美联储不用上交吧？好像宋鸿兵就讲美联储的私人拥有者把这个钱分了
因为马克思的剩余价值等概念仍然是在实物生产中进行计算，却没有讨论交易过程中作为对价物的货币从何而来。
换句话说，他没有探究货币流通问题。
我在写作毕业论文的时候，特地和我本科的一个老师朋友很好的讨论了整整一个下午。他告诉我说，整个马克思学派没有解决这个问题。后来出了个卢森堡女豪杰，说要靠对殖民地的掠夺（金矿掠夺？）来实现这个购买问题 （或者是这样说的，帝国主义者们不得不将商品销售到非洲部落酋长那里换取黄金来维持他们体系的生命！）
前几天河里好像也有人说是。
美联储是不是私人的不影响大部分上缴。
求一个比较可信的说法链接
这个问题我得想想，你的意思是流通中也能创造出货币？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
可能与您意见有所不同，但我确实没有想清楚。
我首先是非常不满意金银作为货币的功用，虽然它实实在在，并沿用了数千年。但它的数量变动和全社会经济发展的变动之间不存在因果关系，因此同信用货币一样，用它衡量商品的价格也是不准的。
其次，我同意您的看法，市场名义货币的增长基本源于政府的铸币税，从而造成货币的贬值，但是还有另一种力量。随着生产力的提高，相同时间内的产出会增加，如果货币量（或者货币量×货币流通速度）不变，货币就有升值的压力。
因此我认为3、4的答案是两个力量的结合，可能您比较看重的是第一种力量。
另外：我极其痛恨货币数量论的一个观点：货币流通速度基本不变。它是理论模型的假设，但不是客观实际。没有这个假设，货币数量论的结论就是空中楼阁。
用市场操作来发行货币，即通过买卖国债，不是唯一的手段，但却是最重要而且最灵活的手段，所以美联储还是主要靠国债发行货币的。这次金融危机，美联储急了不就直接向银行和企业贷款了么？美联储好像也可以面向银行拍卖贷款吧？这种和中国央行票据反向的操作是可以创造货币的。
其次是我上头提到的那本书：《货币、银行和金融市场原理》。
我看的老美的书Frederic S. Mishkin的货币，银行和金融市场经济学，反正是没有看到，也有可能是我看漏了。
特别是国内的书，极少讲到政府发债的问题。
我觉得要那种认真分析资产负债表的书才会讲到这个。
我知道美联储地区储备银行是轮流有投票权（除了纽约），地区储备银行的行长是怎么产生的？
我在谈论货币增长的时候并没有谈到政府的铸币税问题和贬值问题。
因为我一般是伴随着实际经济生产的能力来讨论货币如何增长。
当然你说得很对，如果产出水平增加而货币量不变--可能是因为某些法律规定导致不变，结果就是价格低迷，长期萧条。 1873-1896年就是这样，被称之为 Great Depression--直到1929年 来了一个更大更剧烈的Depression重新领用了这个名字。
货币数量论的那个假设，我给他一个我认为比较公正的评判：是在于它的概念设定出了问题，比如他认定某个变量，比如M2就是货币，然后去用 PY=MV去硬头皮倒算，那肯定在实践中得到的V大幅度波动。
问题就在于，M2中有闲置货币沉睡货币，也有周转使用货币，还有不在实物流通中流动而是在股票市场中流动的货币，还有因为归还贷款而起伏不定的货币变动，怎么可能拿一个概念贯穿始终呢？
货币数量论更根本的缺陷在于：他其实是无货币或货币不重要论，因为它其实坚持的是货币面纱论，或货币 与实际生产经济两分法，其实货币的创造（贷款）和消亡，和实际生产息息相关。
每个成员商业银行向其所属的地区联邦储备银行购买股份。地区联邦储备银行的股东选举董事会9名成员中的6名，其余3名由华盛顿理事会任命，这9名成员选举地区联邦储备银行的行长，并要经过理事会批准。另选出一人作为联邦咨询委员会成员。
我手头的书是1986年版的翻译。
我记得有本中国人写的书，很新，对美联储的架构解释的非常深入，作者在联储工作过。去图书馆碰碰运气吧，关键词就是美联储。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
翻英文的也找到了，
The three A directors (elected by the member banks) are professional bankers, and
the three B directors (also elected by the member banks) are prominent leaders from
industry, labor, agriculture, or the consumer sector. The three C directors, who are
appointed by the Board of Governors to represent the public interest, are not allowed
to be officers, employees, or stockholders of banks.
三权分立啊，金融资本，实业资本，政府
和您讨论非常有收获。
首先激起我一个新想法，为什么产出水平增加而货币量不变会导致萧条？
先放在一旁，讨论主线问题。
我有一个挺重要的怀疑，书上说，中央银行一使用三大工具，马上就能改变M2。但是现代商业银行，特别是当前国内银行的超额准备金可能比例非常大，这就导致了中央银行的货币政策部分失效。所以我怀疑货币乘数的作用，至少没有想象的那么大，否则日本从0利率到0.25不是要天下大乱了？
所以我认为关键的还是M0，M2是会缩回去的，从货币乘数理论也可以看出这一点，货币创造出来的“财富”是有负债相对应的。但M2的增长活跃了市场融资，能帮助资金困难的企业周转，协助经济发展是无庸置疑的。
货币数量论反对货币量影响实际产出的观点，所以我同意您说的两分法、面纱论的结论，更重要的是我同意您说的：
希望您能再展开些。