主题：中国可能通过内需补足外贸的下滑吗？ -- 晨枫

今天BBC说，中国人的消费能力只有美国的1/15，所以即使扩大内需，也不可能补足外贸的下滑，所以中国经济的奇迹也到头了。

没有说清楚的是，这1/15是人均，还是总量。如果是人均的话，那中国市场的总量实际上是美国的1/4；如果是总量的话，那中国的人均消费能力是美国的1/60。个人感觉至少在城市里，相差没有那么大。如果按PPP来算，更加不可能那么大。

假定BBC的数字是人均，再加上PPP的因素，实际上中国市场的总量并不小，为什么没有可能消化外贸的下滑呢？中国人爱存钱，否则的话，根本不需要到借债消费，就足以把内需拉起来，极大地降低对外贸的依赖。

• 文明用语？ 呵呵，我是看人下菜碟。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

经济总量来说现在中国是美国的四分之一到三分之一，大致也差不多。 PPP来算再加一点，但也差不了多少， 我以前也说过世界银行去年做了PPP的重估，中国按PPP计算的GDP被修正为六万亿，大致是美国的一半不到一点,再考虑到去年和今年中国的物价上涨（现在中国一线城市里一些食品和住房的价格也和美国差不多了），恐怕还要打一点折扣。

这样的话中国的市场还是有可为的，事实上去年的消费的增长也是很好的，我以前也说过投资和出口大幅增长的势头也差不多到头，现在就看消费了。内需搞上去就不怕了，现在要在外部环境不利的情况下拉动内需，其实就看政府有没有决心弄了。 有很多东西可以做，例如让房价软着陆，价格让普通老百姓买的起了，这一块内需自然就拉动了。 一些垄断性质的企业要放开，例如能源价格就应该放开，现在石油价格跌了那么多，中石油中石化这些人还说亏损，还要涨价，简直就是混蛋。 再这样搞下去，今年中国GDP的增长被这帮人搞下去零点几个点不是搞笑。还有医疗，教育，社保，工资待遇，这些都是老生常谈的事情了，就看政府有没有决心做了。连土地私有化都可以下决心搞了，其他还有什么做不来的。

最后说一句，说中国内需不畅是因为中国人爱存钱，那是扯淡。

爱存钱是因为没有安全感。有好的保障自然就不爱存钱了。

不过海外华人有保障，存款率照高不误，怎么解释呢？

也许中国人消费能力平均只有美国的15分之1，但是我们要看到，实际上美国人的消费，花在中国货上面的，占他们支出的多少？

我就特不相信，7亿衬衫才能换1架飞机的话，按照这个价格把衬衫卖给打工的，他们会不会抢疯了？

我买双运动鞋，动辄要上千，郁闷，就算你是勾勾，你镶钻石的么？

听说我们出口给老美的运动鞋才几十块钱一双？这种鞋子卖到高校去，会不会被学生们把门槛踩烂？

我们生产那么多低端产品都补贴了欧美人的生活，然后大部分利润被中间商拿走，怎么他们还以为我们占便宜了？

把那些外贸单子全放到国内，让咱们的打工仔都能穿的像模像样，这内需大不大？那些浙江的纺织品企业还哭个屁，是不是就喜欢给老美做衣服裤子，不喜欢给民工做？以后谁掏钱就给谁做不就是了么。

把房价砍掉30%，同时其他物价上涨些，让农民和打工者得到部分利益，这样刺激的消费额有多少？

这些事儿早就好做了，我们产业早就好升级了，我们早就应该面向内需了，我们早就应该关注国内最广大人群，农民和打工者的生存质量了，老是说时机不到，时机为啥不到？还不就是能通过简单出口来赚钱的时候，大家都不愿意去做么？

现在好了，我是愿意外面的危机愈演愈烈，逼迫着中国人必须把眼光放到国内了，虽然在现在的窘迫的情况下来解决这些问题，恐怕难度比以前更大，但是这成了不得不面对的问题后，反而成了所谓的“时机”，嘿嘿，讽刺吧。

这是好事儿不是坏事儿。

而且实实在在的生活质量问题，比我们看到的GDP的几个数字，要重要的多了。

要是你有办法调查一下的话，相信海外的华人存款率也是很高的，绝对高于白人。在这里社会保险机制是一视同仁的，保障不比白人少。

所以凡是这种以确之凿凿的数据来分析中国的事情的，大多是忽悠，没什么可信度。

顶多被更狠的一口全吞了，还是到不了打工仔手里。

是大病的话，自己要花多少钱，就知道这个政府如何的缺职。我还是那句话，财迷论是最可笑也是对中国政府的最大讽刺。

要比的话，怕还没老犹太高呢。

对国内的情况还不至于一点也不知道。加拿大有全民医保，美国就没有。在美国，要是没有一个较好的工作（一般较好的公司有医保），生了病可能比中国还惨：美国的医疗费用更高。我有一个同事的父亲，在内华达骑摩托车时事故摔倒，5天里花了28万美元，还没有做任何手术，因为骨头碎片太多，需要消肿之后才可以动手术。还好他的信用卡有境外医保，结果保险公司包专机把他送回加拿大治疗，因为这样保险公司还省钱呢。天下乌鸦一般黑。

我也不知道犹太人存多少钱，熟悉的人中间没有犹太人。我只知道和白人相比，华人的存款率高得多。