主题：中国可能通过内需补足外贸的下滑吗？ -- 晨枫
中国只要成品油一降价 国际原油价格立马涨给你看
去年我们就吃过次亏
今年少tm来忽悠我们
我一点意见都没有。事实上也不用那么多废话，就打个赌好了，赌中国接下来的3个月内成品油价肯定会从现在的价格上降价。也不多，就赌100块人民币。敢不敢赌啊？
中国是一个水和土地高度短缺的国家，用高成本的资源生产低价格的产品，在经济上和环境上都是不合算的。
即使哪天中国的粮食产量真的多到可以当世界粮仓了，我情愿国家削减耕地面积，让中国有更多的森林草原和湿地。
现在是一个比较好的搞一个高科技农业的时机。
土地短缺主要还是传统意义上的可耕地短缺。实际土地的利用率在高科技的帮助下有没有可能提高呢？比如在从前被认为出产率比较低的地方用一些成熟的高科技来提高？像能够节水的滴灌技术。太阳能技术等等？更不用提改变很多地方粗放的农业生产模式。
总的说来，一般印象，中国农业效率是有可能提高的。而且感觉现在效率不够高关键不在集中度不行。也不是农业自动化机械化水平不行。而是粗放的耕作加浪费太多吧？
作世界粮仓确实是夸张了些。好像科幻小说一样。哈哈。不过总比用卖地盖楼来拉经济感觉让人放心。
做鞋的是代工，只计算增值；买飞机是算销售价；7亿双鞋换飞机说的是7亿双鞋赚的钱换一架飞机的总造价－－每个人说话都往自己怀里拐
似乎核心就是通过加大反哺农业力度来扩大内需
未来这几年,有好看的咧~~~~
拉动内需，铁道部先拿2万亿玩着去
迟早会变化。怎么个推动是个问题。
再“什么东西都是伸手的”，也不会吃眼前亏的。所以说责怪一代人的价值观可以，但是完全靠它来解释问题是不对的。
年轻一代提前进去市场抢购不属于他们这代的商品， 市场供求关系会倾斜， 有虚假的价格泡沫产生。
其实现在美国的问题也是， 不该买房子的阶层买了房子。美国人本来就属于过度乐观的族群， 总是认为自己的钱是足够， 自己的收入是稳定的， 敢于大胆申请银行贷款给他们， 碰上了也同样乐观的银行房贷部门， 这交易就这么成了。
看到过一个调查数据， 5%的美国人认为他们的收入在美国属于前1%的人群， 另外还有15%的美国人认为，未来10年内，他们能成为美国收入前1%的人群。
现在的世界政治军事形势真是一个“完美风暴”，中国的未来很是看好啊。
按照老广的说法，中国已经是内需主导了，现在就好好埋头拉车，不要受干扰，就没事了。
听得一片掉下巴，然后就是恍然大悟：中国的这3000美元（我给他们折算成美元了）下去，都是看得见摸得找的铁路和工作机会，这是给虎添翼的事；而美国的这7000亿下去，是买坏账，都是打水漂的干活。高下立见。
中央不是在白忙活阿