主题：【原创】华尔街风暴，官办经济及天龙八部 -- 散仙在飞
"地方国企其实是地方政府的提款机，就象中央国企其实是总理的提款机一样"这句话怎么看都有问题.中央国企上缴利润是这几年才提出来的,而且上缴的利润不入财政而是充入社保.不管哪级政府其收入的主要来源都是税收,地方政府的财政困难应该从国税地税的安排中找问题.如果地方国企不卖,除了地方保护横行而破坏全国的统一大市场行成各地的市场割据,还会官商不分滋生腐败,也未必经营的好,政府的职能最终应该是服务型而不是经营型.
据我的观察,地方官员对私有化地方国企更敢兴趣,而不是对企业经营更感兴趣.
总理说“国退民进”，那我这一任不卖你下一任也要卖的。与其你卖，不如我卖。
不就是这个道理么。
在老朱之前,国有企业一直占据主导地位,一直是官办经济,结果如何?全面亏损.你可能没经历当时的局面.那时一说起国有企业就是问题如何如何的大,在实践中如何如何不行,想说国有企业还是有可能搞好的都没有底气.当时地方官员对地方国企的普遍态度是,晚卖不如早卖.另外,上面货殖列传说的话你再看一下,我就不重复了.
老朱上台“国企三年脱困”，然后下令“困的卖掉”。那还脱什么困啊，直接卖好了，又能出政绩还又能收好处。干脆都出了“吐痰论”了。
至于说国企效益不好，几个原因从来是被选择性遗忘的：
1）产业大气候，例如中石油中石化被低油价和走私搞的。
2）国企的历史包袱。一到报销医药费队伍那个长啊，还都是老人花钱多的毛病，民企用的都是年轻人，就不用这笔开销。
3）国企税收多，又没有偷税漏税的动力。而竞争对手却常有“三减两免”啥的。
如果从78年算起,到老朱主管经济也有十几年了.为什么一直搞不好?难道都是大环境不好?说实话,我对陈经的官办经济不怎么感冒,因为中国的这一套做法并非没有先例,基本还是东亚模式的那一套,只不过有些差别罢了.也没有创造奇迹,不过是以前模式的又一次成功罢了.
你凭什么说老朱以前官办经济搞得不好？老朱上台以前，中国经济也是十几年高速增长。
出动老朱是因为老邓南巡搞了个邓版大跃进，又不能承认自己搞的是大跃进，只好让老朱来擦屁股。而老朱这个右派就只能往右擦，严重损害了官办经济。
即便如此，中国的官办经济仍然是当今世界上最强的经济组织形式，并将在全球经济灾难中显示其强大威力。等过两天我专门写一篇好了。
看到这话,我就不说什么了. 运作良好会有89事件?既然你的屁股已经决定了你的脑袋,咱们可以到此为止.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
中共目前遗憾的是，再如何逼真的演习也代替不了战争，特别是建国前滴腥风血雨，那才是大浪淘沙。
日韩都是一样地家族财阀继承。而美国是有一个精英阶层来控制，但美国精英阶层本身的纠偏机制相当成熟，可以从本次金融风暴中美国政府的动作得到验证。中国是流水不腐户枢不蠹，因此党内的组织、纪律以及学习、选拔历来是执政者所重视滴。
建议楼主思考文革。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望