主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经
从上下文和语境上看，我相信月色不是指”某些老革命“！
平和真实。
您感觉这次事件里面讲求政治正确的几位id回到那个年代会有什么表现？我是指那几个公开进行人身攻击的id。
这个您说的一点没错。不过这并不代表大家理解的民主自由就是一回事。打个比方，参见红军的都该算是老革命了吧？这些革命者应该普遍反对蒋介石及其他军阀压榨工农谋取自己的利益。但是这一点也不妨碍肃反的时候杀的鸡飞狗跳。自己人杀起来比敌人还狠。先杀革命者中的右派，再杀中间派，接下来是左派里的不坚定分子，包括同情这些分子的分子，最后自己把自己杀散架了。
具体问题具体分析，把参与讨论的ID硬分成“政治正确”“人文关怀”两类是不合适的。
“文责自负”
关于这次争论，有发言用词不当的，但双方都有自己的道理，出于看问题的角度不同，而且对双方的大多数来说并没有根本的原则冲突，用政治正确和人文精神来给双方贴标签是不适合的。还是以就事论事为好，也别去推测别人在不同的情境下会怎么样，那样不公平。
大家对于自由民主的理解肯定会有差别，我所质疑的是把反对民主作为西西河的政治正确。
你后面那些话离题太远，就不回答了。
但对您这种逻辑也想说两句。
1.个人认为月色的文章没有恶意，但措辞不当还是有的，一些河友说话过激不应该，只需提醒一下修改过来就可以了；
2.您文中说西西河的精神之一是宽容，对不同于自己的意见要有温和、包容的心态（如对月色的文章），这没错！另一方面又说月色没必要照顾别人的情绪，她有写作的自由。这不是双重标准吗？
3.除了宽容的精神之外，公正平等不是另一个精神吗？
不过 人文精神 我总觉得这个词啊 怎么说呢
你也说了，宽松环境讲宽松话，但人上百形形色色，每个人对宽松的定义不一样，西西河明眼人都看得出来是个中偏左论坛，在这里而且还是那样一个时候说那些话要被砸应该不是怪事。
那篇文章，我到是不会去砸，可有人不爽了，我绝对理解，其实在骂人的跟贴出来之前，已经有一些网友很有礼貌地表达了不满。月色投诉人身攻击，我也没啥意见，可是人身攻击的帖子紧跟在礼貌的表达不满的帖子后面(龟途漫漫:我的一个亲戚哥哥)，抓住伤害自己的罔顾被自己伤害的，甚至当那位表达不满的网友很有风度的道歉时还一点不知道反省(龟途漫漫:向月色溶溶道歉)，这样做，说是任性一点不为过吧？
你们说的道理谁都知道，我前面也说了，宽松的标准人和人不一样，你也不能把自己的标准强加于别人标准之上，说话无心伤了别人，道个歉怎么了？这里面其实和政治啥的都没关系，就像我出门和别人迎头撞上了，说句对不起不就结了，还辩解半天您该从右边进门之类不成？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有润树兄这样的老西西河人在，西西河才是真正的西西河。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
这话确实是只能对“亲密”的人说的，把这话拿到公共论坛，（对不起，我还得强调一下，这是个“中偏左”论坛，那么对于论坛读者成分是该有一点了解吧？）至少自己是不太谨慎，那还不就是后果自负？
部分人确实有,不过我不喜欢“自虐”这个词，打个有点夸张的比方，A把B给毙了，A还来抱怨“这家伙脑袋怎么不防弹”，没这样的吧。但没有的那部分人你说该怎么对待？你总不能说你要是没有“英雄主义自虐情节”就别不爽吧。
最后说一点，转述或者不转述什么话是可以选择的，转述人和被转述者之间的关系对于转述效果是有很大影响的，这是常识。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“你弟弟不会真是成奎安吧？”
我的“成人故事”会接着贴，谢谢捧场