主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

一般都是因为追看几个人的文章，而您是我追看的写手之一，看到这您这篇拉偏架文章，我是有点失望，这和您支不支持月色无关，而是您表现出来的一些看问题的态度。下面的话可能不太好听，望见谅。

第一，很多人不赞成但是并没有攻击，俗话说，人上百形形色色，您并不认识我，您做上述这些猜测是因为您犯了一个错误，轻易generalize一群人，这是很没有人文精神的做法。现在我回答您，您猜错了，我掺和这件事，并不是觉得月色侮辱了革命志士，而是觉得她在这件事里表现得有点任性，参见我回lanchong的帖子(成奎花:呵呵)。对于支持月色的人，我不会犯和您一样的错误。对于这些人，“是非不分”是我最不可能用的描述。

第二，我眼里支持月色的人，有月色的朋友出于感情，有看不惯某些回帖的重话打抱不平，有尺度宽松不赞成小题大做，当然也有奉行“敌人的敌人就是朋友”，和支持的有些人有私仇趁火打劫。

第三，不好意思，您又犯了一个错误，听解释不等于接受解释。要求别人听解释很有道理，但要求别人听了以后一定接受解释很没道理。月色以前的解释不被接受，但是她新的解释被接受了。

第四，您文章里面明显把自己所在的支持月色的人视为多数，而要求不支持的想想为什么会这样，潜在的意思是“得道多助”。谁是多数，很多人的看法和您并不一样，而“道”在哪一边，很多人也和你有不同看法。给执不同意见的人戴“缺乏人文精神”“政治正确优先”的帽子，这里，我想您有您在另外一个帖子里面提到的总觉得自己在做正确的事的危险。

• 刚回过味来