主题：【原创】不应该让三鹿以奶源为借口而推卸责任 -- 公鲨

进入2008年以来的一系列事件都有个很独特的现象，就是有关方面公布的事件起因都是违背常识的低概率事件：周老虎为了获奖而自己独自操作整个事件；小伙子由于做俯卧撑而未能及时拦住“跳河”的小姑娘；刘翔到最后时刻才知道自己无法参赛了，到眼下的三鹿毒奶粉事件是由于奶农的违法行为而造成。再联想彭宇案的判决，是否这已经成了处理突发事件的标准程序了？

其实只要不是智障，谁都会对这几个奶农是这次严重事件的最终祸首而起疑惑，因为：

1.只有给三鹿供鲜奶的奶农会加三聚氰胺？其他厂的奶农都不加……

　　2.有问题的是700吨奶粉，要数千吨鲜奶原料啊……几家奶农加三聚氰胺能达到这效果？

　　3.三聚氰胺是微溶于水！加鲜奶里暂时成为混悬液，放置后应该会有大量沉淀的……

　　4.三鹿自称有1100道检测程序，这都检不出来？

　　5.（奶粉制作工艺之原料乳验收：原料乳必须新鲜，不能混有异常乳，比重应为1.028～1.032(20℃)，酸度不超过20°T，含脂率不低于3.1%，乳固体不低于11.5%。）三聚氰胺比重是1.573，加入鲜奶里比重立即变化，莫非奶农的比重计精确地调到1.028～1.032，而且其他指标还能合格…

　　6.时间上矛盾：早有天涯网友于2月25日快件寄给三鹿问题奶粉，三鹿称3月中旬获知；并声称8月1日得出奶农添加三聚氰胺的结论，可9月10日前三鹿都坚称奶粉质量合格！明显说谎！

　　7.2007年5月国家质检总局就已经通报三聚氰胺添加冒充蛋白质的案例，作为免检产品，三鹿理应把三聚氰胺纳入监测范围，否则你免检资格的基础是什么？

　　8.从三聚氰胺的理化特性看，最适合添加到粉状固体产品内，而不是液体，如果奶农真要添加物质增加蛋白质含量，完全可以并且应该另选其他易溶于水的化合物！

　　9.三聚氰胺作为中间体，在市场上少量购买并不方便，奶农如此容易地选择它、找到它、使用它？

　　10.假如真的奶农掺了三聚氰胺，那么三鹿的所有奶粉都出问题才是，事实上，只有三鹿最便宜的婴儿奶粉出了问题……。

以上10条引自华声论坛http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html

当然目前事件还在调查处理当中，最后的结论还要待以时日。希望这次不让真正的祸首溜走，以告慰那些受害的孩子和他们的家庭。

• 简评如下

中国是个大国，不能乱云云。

其实是真的乱，价值混乱。

三鹿和恒天然8月2日后有没有向当地政府汇报,并要求召回问题产品? 如果汇报过的话,当地政府采取了什么措施?

新西兰政府有没有通过驻中国大使向中央报告此事.

如果恒天然担心得罪地方政府而不敢坚持公告召回，那么绕个弯子通过新西兰政府就可以不得罪地方政府了？如果有胆子绕个弯子捅出来，为什么就不敢直接捅给中央政府？从新西兰总理发话的时机来看，更像是其国内政治斗争的需要。

回回都用如此荒诞不经的东西来挑战公众的承受力，恐怕大学里要招收常识博士了。

http://hk.news.yahoo.com/article/080916/4/88q6.html

现在哪个政府部门说了只有三鹿的奶粉有问题？

目前的调查只能证实说确实有通过鲜奶渠道混入三聚氰胺污染的情况，并且抓到了具体案例；同时，问题奶粉的检验结果还没有公布、受污染程度未知。有谁下了最终的结论说就是现在被拘留逮捕的十几个人干的好事么？有谁下了最终结论说只有鲜奶混入这一条污染途径？没有。

这个疑问我也曾经有过，但是河里有人计算了，通过鲜奶途径混入三聚氰胺是有可行性的。简单点说，在常温条件下，掺50%的水，再用三聚氰胺把蛋白质含量补上来，溶解度都还有富余——更别说如果只是为了提高不达标的鲜奶的蛋白质含量，掺入的量会少得多。

不一定。首先，1100道检测程序可能是某种特例下才全部用上；其次，如果某种物质没有进入检测标准的关注范围，是不大可能被检出的。

人家是在造假，不是在调配刷墙用的石灰浆——不会加太多的三聚氰胺，牛奶的比重能有啥变化？而且，三聚氰胺的价格并不便宜，怎么可能成桶地往牛奶里面加？

三聚氰胺是“久经考验”的欺骗蛋白质检验的造假工具，这是造假者长期实践得出的“宝贵经验”，换成别的东西会有它的效果好、会有它的成本低、会有它的隐蔽性强？

不要说未经加工处理的三聚氰胺了，就是为造假量身定做的“蛋白精”，你放狗搜一搜，供货信息还少了么？——前两天我搜索的时候依然如此，不知道现在这些网页是否被搜索引擎过滤。

现在谁说三鹿的产品只有婴幼儿奶粉出了问题？相关的信息已经公布了很多，不要臆测好不好……

现在看来肯定是奶源问题,伊利和蒙牛都出问题了.

1.恒天然和中央政府（最高层）没有沟通渠道；其能够接触到的政府部门倾向于掩盖或者没有引起足够重视，恒天然坚持的话，既对自己不利，也达不到立项的效果。

2.故而向本国政府寻求帮助。

奥运牛奶没有问题，说明厂家知道问题在哪里。

献花

除了三鹿的每公斤2克的，其他的可以认为是奶源污染……

三鹿这个含量太离谱了……

质检系统150多个国家级检测中心针对对全国婴幼儿配方奶粉进行的检测，已于今日公布结果。

在全国109家婴幼儿奶粉生产企业的491批次产品中，共有22家企业69批次的婴幼儿奶粉被查出含有三聚氰胺，伊利、蒙牛、雅士利、施恩等知名品牌赫然在内。

调查结果是以一个表格来公布的，22家企业按照三聚氰胺的含量高低排名。三鹿奶粉2563mg/kg的含量远远高于其他品牌，二至四名含量分别为熊猫可宝（熊猫乳品有限公司）619毫克、圣元（青岛圣元乳业有限公司）150毫克、古城（古城乳业集团有限公司）141.6毫克。其余18个品牌为0.09至98.6毫克不等。

http://baobao.sohu.com/20080916/n259589165.shtml

三鹿奶粉的三聚氰胺含量遥遥领先。不了解产品原料供应链的情况，是否向三鹿供奶的奶站同时向其他公司供奶？如果是，三鹿仍然有问题；如果不是，则应该是奶站的问题。

附1：三鹿公司公开道歉信

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/16/content_10024210.htm

有两点值得注意：

1、这个道歉信显得有点晚，但仍算表了个态

2、尽管措辞看上去挺诚恳，但实际上很官僚--主要在说自已如何努力配合调查并声明产品召回(再写下去可能会变成自我表扬信)，却只用了一句话把本次事件定义为“重大安全事故”，没说该事故的发生情况及三鹿自身的相关责任。这会也不提什么1100道质检了。

附2：9月16日河北省委免去田文华石家庄三鹿集团股份有限公司党委书记职务。

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/16/content_10043044.htm

附3：9月13日国新办新闻发布会提及三鹿的瞒报责任

http://news.xinhuanet.com/local/2008-09/13/content_9971430.htm

中国有太多的事情,不死人是不会往前走的。还有些事年年死人都得不到改善。

在宣传口上有一个变化:自314以来，但凡出大事，都是先制止非官方消息，然后开新闻发布会。统一口径的作法由暗转明，当官的与记者见面的机会多了起来（新闻发布会的好处是我说为主，一锤定音；你问为辅，提问机会不保证，敏感问题无答案）--不知这算不算一种进步。