主题：【周末经济观察】21世纪最激动人心的对决 -- 陈经

五千年治水政府的新时期新表现

一切都是物质相互作用的结果

核弹保护了GDP的虚假繁荣。

"股市重回998,一亿股民尽舜尧"

如果股市真的跌回到998,看来几千万股民里面真会涌现出不少马恩列斯.

现在蓝筹股杀跌啊。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

财富战争更偏向于实例分析了。

总之我还是比较佩服他的

他所说的跟我学过的和自己思考的东西没有矛盾

而且更直观。

上海的房价都赶上纽约了.中国和美国根本就是绑在一起的经济战车.中国股市跌成屎其实就是热钱回美自救去了. 问题来了就捅破它, 中国政府只会捂着. 这回是奶粉, 下回还有大的你信不信? 整天这儿YY对决什么的除了看着爽有啥用啊?

还嫌它不够强大？重回计划经济时代？恐怕很多人不会答应。

强大的政府=计划经济？您是说这个意思。

尤其是货币那章

这样就符合逻辑了。

不过，逻辑重要吗？

1。不要过高估计美国政府的能力

2。不要过高估计中国政府的能力

都是需求不足的问题，或者更精确地说，都是有支付能力的需求不足的问题。再往上归结，都是收入分配的问题。

至于解决问题的方法，美国是金融膨胀，就是通过过度借贷，使穷人也能够超出其能力消费，另外还加上了对外过度借贷，使整个国家超出其能力消费。中国主要是出口顺差。但房产泡沫也有美国的过度借贷的样子。

中国和美国的解决办法都是不能持续的，美国的已有明证。至于中国，恐怕不能说中国建立了生产能力，就意味着积蓄了财富，所以出口顺差就好。因为物质上的生产能力的过时是很容易的。再者，一国经济不能仅仅看生产能力，还要看生产能力的变化。大的经济危机，都是发生在世界上生产能力最靠前的国家。

当然我们可以讨论某种程度的收入分配是不是应该，但现实逼得人们从另外一种角度看待这个问题，那就是现实的收入分配是不是能够持续？现在看来，无论在中国还是在美国，现有格局都是不能够持续的。

1.讲的好。 经济学不是物理学， 时间是3维的

将来时要”折现”呈现在时

现在时很快就要成为过去时， 所以现在时要”折旧”；

阵地战要不得， 一般情况下， 消耗太大， 没有收获（俘虏和物资）；

反而暴露， 容易损失；

机动性没了， 总的来说， 被动挨打；

物理， 数学的时间变量都是一维的。 金融学里的时间变量3维的。

关键是要赚到钱， 否则， 一切都无意义。包括时间和空间， 物质.

赚钱的机会将来时多， 所以将来更重要。

将来高度不确定

分析将来主要是信息分析， 而且还要比别人快；

两个曲线

自己的 learning curve

市场的概率分布

搞不好就要落后， 落后就要挨打， 个人和国家。

所以， 不要轻易乱动， 上一堆项目， 铺开阵地， 砸钱

2. 一般而言, 将来时变化率更值钱，

但要有本钱去扑捉"变化率", 倒向偏微分方程, b-s model.

最好一上马就有的赚， 理想状太， 类似毛的捕捉战机， 歼灭战；

所以， 毛说机动性, 就是手里要有部队