主题：【周末经济观察】21世纪最激动人心的对决 -- 陈经

中国政府是很牛的，能够做出很多很厉害的事。以前，人们对这一点认识不清楚，现在应该没疑问了。能牛到什么程度？往大里说，达到前苏联那个牛度应该没啥问题。政权比前苏稳，思想开放与灵活性要强得多，搞经济的能力更是好太多。军事能力也会慢慢追上，等中国人站上月球就知道了。综合国力三要素“政治、经济、军事”相乘得出综合国力，地球各国扫一通，显然以后中国的任务是争老大，中等发达是谦虚说法。现在还是在继续韬晦，但冒充发展中国家有点干不下去了，估计陆续会有不少来投靠的。但我觉得意义不止这个。

从摆出来的架势看，政府还是很有雄心壮志的，不是喊口号胡弄人。一年年都有不少进步，能吹的东西越来越多。这是我的底线。要是啥民主政府就完蛋了，可以想象会有多少无奈的烂事，多半还永远无法解决，时不时就天下大乱。有目标有能力的政党政府，全面战胜因为无能只好用民主来推卸责任的民主政府，这是一个多好玩的事。如果真做成了，可以想见对人类思想的冲击会有多大。这是21世纪的一个重大斗争焦点，不能松劲。

西方社会还是优势很大，但已经开始有些不安了。所以，加倍诋毁中国取得的成就，进行铺天盖地的负面宣传。因此对中国人完全失去了信誉，所以不用怕，骗的只是他们自己。我们内部的舆论压制显然是反动落后可笑不可持续的，舆论环境已经可以产生足够的前进动力。所以，这种宣传战，我们是必胜的。

但我对搞经济的导向有些担心，上当了会吃很大亏，不得不防。如果不清不楚这么走下去，有一把好牌玩坏的危险。近几年来的宏观调控，有上当的迹象。具体来说，中国还没有发展出成体系适合自身国情的经济学系统，不得不借用西方货币经济学的那一套，海归经济学家大行其道。一个很有特色很强大的经济系统，却因为自己糊涂，把西方经济学体系套上来，搞什么货币化的宏观调控，自然是似是而非，我确信已经吃了很大很大的亏。

这些年搞生产进步很大，金融却吃了很大的亏，也是这个原因。政府对中国怎么发展还是有糊涂的地方，资本市场境内境外总搞不好。我是准备这些年挣的外汇储备全成废物，在境外发行的股票、被人收购的企业，也算白送人了。帮别人白打了多年的长工，最坏就是这样。如果能清醒过来，就算没白吃亏。希望这次宏观调控的失败，能够让当局认识到西方货币经济学的局限，对自己的系统有更深入的认识。我会持续地思考与揭示这个关键之处，已经有了一些心得。

我觉得要对国家的央行系统进行重新审视，现在基本是照抄西方国家的体系。形式上抄也无所谓，自称“社会主义”都很多年了。但一定要对整个体系有适合自身的全面理解，在这个基础上大胆创新运用，放在经济改革这个层面来考虑。

最根本的一点，西方国家的央行系统是整个经济的根基，社会是以金融为核心运行的。不夸张地说，西方国家政府崩了不要紧，政府大头被一锅端了也没关系，但银行体系垮了社会就停止运行了。所以，美国这回金融危机，政府不停救市是很自然的。但中国不是这样，中国的政府系统是整个社会的核心，银行烂得要垮了可以变魔术一样地救活，政府乱了就绝对不行。中国的银行是政府建立的，而西方国家的政府是银行家操纵的。

西方社会对中国的宣传攻势，就是要中国改成它们那样，实现政府的“可替换”。西方社会的教条是，政府是不可信任的，所以要经常换。但它的银行体系就非常的稳定，私有财产神圣不可侵犯，条文很多。中国要是走了这条路，肯定是崩溃完蛋，中国的政府必须稳定，绝对不能搞什么“可替换”。

目前美国的金融乱象，我认为深刻地体现了西方这套体系的本质缺陷，它们有崩溃的危险。央行体系说到底是一种信用系统，发达国家的这种信用还慢慢扩展到全球，发挥到了极致，占了很大的便宜。但是，各个国家的信用是要竞争的，滥用还会出大问题。中国过去十多年，极大地捆绑在美国的信用体系上，对欧盟日本的信用也有一定的信任。但这些国家的信用已经是实质破产了，我们无可避免地要遭到巨大的损失。

西方国家的经济发展，一直就是银行信用体系的不断膨胀，在一定阶段以后，已经不是生产能力的不断扩张。实质上很多发展扔到一些虚而又虚的服务业上去了，对人类社会与它们自己的国家实力毫无意义。全球的美元，其实就是白条，都回美国买东西是不可能的，美国不会让，我们也买不到多少好用的东西。现在是不清算，一清算肯定就是崩溃。欧盟日本也好不到哪里去，和美国是比烂。这些国家的人搞自己的高等消费，提供的服务对其它国家其实没多大用，GDP大头是虚的。就是它们国家内部，信用体系也有崩溃的问题。社会经济发展，不干实在活靠“财富”度日的人越来越多，这“财富”最终也是不可靠的。不少西方国家政府债务、养老就成问题，不过是拖着。这个银行信用体系越滚越大，谁也改变不了，我感觉总有爆炸的一天。比方说中东产油国积累了一堆美元，世界各地也有不少股票、楼房等资产。如果全球回到易货贸易，就死球了，财富全化水。

中国经济的核心是政府体系，财富本来就用钱算不清楚，应该用生产能力来估算。老百姓也没几个钱，就是一双勤劳的双手。银行、证券、资本市场体系在过去基本是一个服务性的角色，不是成功的关键。因为搞得很烂，贫富差距还挺大，但烂成什么样都照样一年年财富大增。中国的调控不应该在货币金融这个层面思考，而是要看具体的生产，直接对这些活动进行引导。

我们的政府体系不断强大，能做越来越多的事，对抗西方国家信用不断扩张的银行系统。在政治与经济上，都是非常不同的系统，而且在进行激烈的竞争。在我看来，这是21世纪最激动人心的对决，我们应该能看到结果。

• 陈政委的"对决"社论, 有些偏激， 水平还是相当高的

就怕一语成谶啊，怕什么来什么......

当然，他们的银行系统还是很厉害的，只是过犹不及、现在玩的有些过了。

可喜可贺，呵呵。

中国政府的低调如同伟光正，是一贯的和长期的，老毛建国后在周边战争中所向无敌，造反有理输出革命也是干得热火朝天，但是战略上“深挖洞广积粮不称霸”的基本方针没有改变。后继者更是提出“不当头”“永远不称霸”的口号，在这个弱肉强食的世界说这些看上去很假很虚伪，远不如美国的“领导自由世界人民”和日本的“参与世界规则制定”实在和激动人心，但我以为，TG并非谦虚更不是虚伪，这是几千年历史兴亡成败的经验沉淀。

欧洲人堕落到现在这个地步，关键是整合不成功，拿破仑和希特勒曾经短暂的打破欧洲均势格局，但是最终都倒在莫斯科城墙下。中国历史上最著名的均势格局是春秋战国，秦国为了打破这个格局奋斗了数百年之久。回顾这段历史，我们会发现，无论是想称霸当老大还是统一天下，虽然很美好很有前途，但都不是人力所能强求，而是天时地利人和各种因素都凑齐了然后顺势而为的结果。没有三家分晋秦国再变法也只能是边陲小国，过早称霸的国家成为众矢之的最终都没有笑到最后。

当今世界强国林立，均势格局如泰山一般稳定，美国即使在最强大之时尚且两次被中国挫败，而到现在连一个小小的伊拉克都收拾不了，中国即使未来能超过美国又能如何？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

从某种意义上是改变回到“货本位”制度，极大地弱化货币金融的结算和中介地位。中国经济已经和世界经济穿一条裤子，已经不能独善其身了，要改一起改。不过这个改动可是大了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

那个烂气球就暂时还不会爆，而美元是要用航空母舰作为支撑的。

所以现在开始，就应该在我们的势力范围内启用人民币结算体系，开始蚕食的过程，让垃圾美元见鬼去。

二战以后，能否不通过世界大战的形式重新划分世界政治、经济板块的格局值得期待。

可我总觉得和平崛起是个伪命题。和平是双方面的事。即使大国不进行直接冲突，代理战争总是不可避免的。提放盘外招吧。

等美圆终久还是要化水的咯？那时候黄金又会大涨，暴涨，是不？

1 对西方银行体系讲得不错

也有些偏激吧， 没有美国金融市场， 何来这里的人人网上指点江山， 激扬文字？

老美的服务业， 虚， 老中马杀鸡"实在“？ 成都政治鸟巢"实在“？

"偏激", "感情用事"和讲政治是两码事。

冒昧一句.

2。 中共党政军体系也是一种信用

相比之下， 央行不那末重要；

另外一发面， "党办经济“也不能完全回到计划经济的老路上去

尺寸不好掌握

3。 中共搞市场， 不完全是否定计划本身的能力

美国经济的革新， 生命力， 甚至就业， 产值， 很大比例是靠中小企业，

人民战争

一定程度上, 中共意识到， 老是党办一切， 党是母亲, 伟大光荣正确永远

人民这个儿子， 实践长了， 脑波图超稳定， 搞不好就是脑残， 更不用提诺贝尔科学奖了；

人民这个儿子脑残, 这也是个实实在在的风险吧?

4. 问题是， 搞到这一步， 不继续母亲包办， 恐怕还不行

母亲包办, 嫡系儿子们最高兴.

其他能够吃苦耐劳的儿子们 有个苹果意淫一下， 也不能说不高兴.

所以， 政党利益， 国家利益， 民族利益， 人民利益， 现在和将来,

定性, 定量, 调和, 很不容易, 西方靠民主， 市场机制;

5

中国怎末搞? 中共看来还在摸索. 目前看， 中共还是头脑清醒的， 没有翘尾巴

中共知道不容易， 任道重远， 关系到中华民族长远将来

学习， 实践，再学习 再实践

毛留给中共的思想传家宝

• 一个大国真正崛起: 要末占人家的地盘， 要么收人家的钱。

教堂里的上帝

所以， 黑格尔认为， 人类的历史就是精神的历史

少数人统治多数人， 首先是在精神上的统治

资本主义前还有人身关系上的统治;

股市说到底， 也是精神剥削， 愿打愿挨, 愿卖愿买，客观上，也是少数人统治多数人， 少数人忽悠多数人, 利益分配角度看

股市里, 少数人统治多数人方式进步了， 比较文明， "杀人"不见血, 利益分配角度看

题外话