主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高
no comments
成灾面积是指农作物产量比往年减产30%以上的耕地。
数据是可以修改，可以调整的。
我只要问问你：
你认为，到底是农业机械化、农用化肥、农田水利建设和良种工程这些科技进步对农业增产贡献大，还是“包产到户”这种刺激人的主观能动性的措施对农业增产贡献大？
科技进步和主观能动性你选择哪一个？我劝你自己好好思考一下，不要马上下判断，人云亦云！实在搞不明白呢，自己去摆弄一下花草，实践出真知嘛，看看结果。或者认真学习一下理论，去读读《资本论》。
让自己不爽的数据都可以用这句话来对付。
我知道很多学文科的对统计的多因子分析不太了解，所以总是搞不清因果分析。
你说大包干如此有效，你又什么数据能证明？
80年代初前后包产到户，大家开始不仅吃饱了肚子，而且开始有更多的副食和零花钱，这是我们和我们的父母的共同亲身经历，那时农民感谢党的政策是发自内心的。农村水利设施毁坏又是什么无稽之谈，你拿点数据来！由于工业能力的提高，水泥等的供应的增加，一直到现在农村水利设施只有改进，从来没有听说因为承包到户水利设施破坏。这里很多人都是70-80年代生活在农村的，岂容黄口小儿随便诋毁历史！
1952年中国国民生产总值679亿元，当时汇率计算259.5亿美元，1955年日本国民生产总值只有240亿美元，到1980年只有日本的1/4，1955年中国国民生产总值占世界的份额是4.7%,1980年下降到2.5%。
不过群众在有选择权的情况下，多数还是不喜欢人民公社。而且在这么做之后，农业生产是大量增加了，特别是生产率是大大提高了。
这就是民心向背了，在网上宣传起劲，和在现实中实际选择，差距那是相当的大。
文科生的本事就是喜欢作口舌之争，没有一点科学素养，没有一丝实践精神。中国古代以“四大发明”为代表，推动社会进步的科技成就从来和儒生无关！
中国这块土地，历史上，什么时候能养活13亿人口？现在能有这么多人口，靠什么？靠你拍脑袋，想出来一个政策？把土地给各家各户，分开来耕种？
搞笑！
你再思考一个问题，为什么现在朝鲜每逢水旱灾，马上就出现饥荒？1990年以前为什么没有？
我告诉你，朝鲜的问题和中国的问题，原因是一模一样的。其中一个想通了，另外一个也就想通了。
写这么多干什么？表请拿出自己的观点，用事实和逻辑去证明。
“为什么现在朝鲜每逢水旱灾，马上就出现饥荒？1990年以前为什么没有？”——朝鲜没有能力在市场上以合理价格出售有竞争力的产品，无法获取必要的资源来维持经济的正常运行。1990年前，可以靠从苏联获得低价资源来对付过去，这个便宜没法占了，就困难了。
没错，过去的中国也是同样的问题，没多少东西能卖，自然买不了多少东西。这个情况怎么打破？
嗯，你这段话还算是动了脑筋思考过的，所以我觉得可以和你心平气和地讨论一下。但是你没有说到问题的关键，所以无法解释70年代末和80年代初的农业大丰收，就简单把这些成就归到积极性、主观能动性上面去了。
1、我在农村的亲戚告诉我的是，农业大丰收是从70年代中期74、75年开始的，并非如宣传所说的是78年改革后开始。而这个时间和4个科技进步(农业机械化、农用化肥、大规模水利建设、良种工程)发生效应，大面积普及的时间正好配合。农业正是在上述4个进步的相互作用下，出现了大面积丰收。这就是现代农业的标志，也是中国能养活13亿人的实质。
2、包产后的农业只增长到84年，85、86年农业严重歉收。因为改革后，科技投入停滞了。这点很少人提及。2000年后的今天，我们的农业还在不断增长，就是因为还在不断的对包括良种工程在内的科技进行投入的结果。说“包产到户，一包就灵”，这个和大跃进的“亩产万斤”其实是一个概念，都是强调主观能动性是促进生产的关键，其实是完全错误的，真正接受过科学训练的人是不会相信的，而《资本论》里面论述劳动生产率提高的核心就是科技进步。
3、朝鲜的问题就是90年以前，他们在苏联的帮助下，早就是现代农业，不存在饥荒的问题，农产品一直有富余，大量出口。而支持农业机械化和农用化肥必不可少的东西------石油，可以廉价地，源源不断地获得。但是苏东变色后，俄罗斯再也不肯廉价提供石油，而朝鲜自身无法开采石油，(这两年中国在朝鲜的海岸开采、平分石油)也没有硬通货去国际市场采购。所以他们被迫退回传统农业，用手工耕田割麦，用人粪作为肥料，所以产量大跌，碰到什么水旱灾马上出现饥荒，是不奇怪的。因为朝鲜那块地方，历史上也从来没有养活过那么多人。不靠农业现代化是绝对不行的，而石油是现代工农业的血液这个结论不是瞎说的，确确实实是无比关键的东西。实际情况是，在90年以后，朝鲜因为缺乏石油，经济无法实现良性循环，现代工农业迅速崩溃，结果导致了民生凋敝，这是不争的事实！(朝鲜国家太小，资源太少，要像中苏那样，面临西方封锁的情况下，也能自我循环是不现实的。其实中苏被西方封锁后，日子也不好过)
所以我上面建议你，自己动手实践一番，种种花草，看看积极性到底能起多少作用，呵呵。
你家四人,有地十亩;我家四十人,有地十一亩。十年后，你家有财若干，我家有财若干，你能比出来么？？
杂交成果约49%
制度改革约11%
其他为种子改良、化肥机械使用。
农民受教育少，基本都是傻x。你只要给他点好处，他就跟着你走。78年改革的确增加了农民的积极性，但是主要不是靠分田包干。而是“连续几次大规模提高农产品采购价格”，使得农民收入在短时间大幅增加，积极性获得极大提高。但是这种补贴是有代价的，它是拆东墙补西墙的行为，把本来应该投入农业建设的资金用掉了。所以当这种补贴的效应逐步丧失，农业减产是必然的事情。