主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高
联产承包的优越性
那么从糖油的人均暴发性增长（总量就更不用说了），是否可以看的更明确一些？
生产率是提高了而不是相反
油料种植面积 人均油料产量 人均糖料产量 糖料种植面积
1980 | 7928 7.84 29.67 922
1985 | 11800 15.02 57.53 1525
现在我们讨论文革，就是一个吃饱的问题，是让每年出生的人口都吃饭的问题。
精神的作用必须通过物质生产的改进才能体现。可惜包产到户至今没有产生任何粮食生产上的改进，相反，反而破坏了原来的科研基础和水利设施。
就象大炼钢铁，那精神面貌比包产到户强多了，可没有正确的物质生产技术，结果如何？
大跃进时期的精神宣传，和包产到户时期的精神宣传，性质上是一样的。
从75年开始的杂交水稻大面积推广，导致水稻产量从76年上升，如果78年后的承包制有作用的话，它会让亩产量不再是条直线，而是向上调头，变成抛物线。
事实上，78－81年的承包制对粮食生产毫无作用，反而破坏了集体水利和基层科研，导致82年粮食增产向下调头，并于84年彻底停止了增产势头。
87年国家开始重新重视科研，89年增产势头重新出现，这一年国家奖励了袁隆平等一批农学家。
很好区分，学点统计就知道 [ 海纳 ] 于:2008-09-09 22:32:37
从75年开始的杂交水稻大面积推广，导致水稻产量从76年上升，如果78年后的承包制有作用的话，它会让亩产量不再是条直线，而是向上调头，变成抛物线。
事实上，78－81年的承包制对粮食生产毫无作用，反而破坏了集体水利和基层科研，导致82年粮食增产向下调头，并于84年彻底停止了增产势头。
87年国家开始重新重视科研，89年增产势头重新出现，这一年国家奖励了袁隆平等一批农学家。
难道在你眼里，人是牲口吗？
您这一句话，农民的辛苦全白忙活了
让人吃饱饭就够了，多吃点肉就是不必要的；
你真的比晋惠帝强！
油与肉都无管吃饱饭的问题，都是吃饱饭后才需要考虑的问题 [ 海纳 ] 于:2008-09-09 22:26:08
现在我们讨论文革，就是一个吃饱的问题，是让每年出生的人口都吃饭的问题。
粮食只算亩产量，不管人均量，
光说人口增长对粮食人均量的不利影响，
不考虑更多的劳动人口对粮食生产和农业生产的促进作用
社会的发展就是为了我们不但能够吃饱饭，而且能有更高层次的要求，为了支持你自己的论点，你连人民多吃点肉油也不乐意了？
再耗下去已经没有意义了，我不会在这个帖子里面再回复你了
包产到户以后，农民自主管理农业生产，资源和精力不再单一投向粮食生产，粮食产量因此下降很奇怪吗，何况只是略有下降。
而且这些副食品实实在在地填饱了人民的肚子，谁不知道肚子里油水少，就容易饿。你单挑粮食来攻击是不是有点偏颇？
指鹿为马如此，赵高都不如你。
你自扁为牲口，我们不能阻拦，请你不要为其他人下结论。
任何问题解决都是阶段性，没有粮食就想吃肉，那叫好高骛远，痴心妄想。阁下连基本常识都丧失了，真是让人可叹。
就是说至今我们讨论的都是粮食增产的问题。
我们不能学习熊瞎子掰棒子，掰一个丢一个吧。
84年开始粮食产量减少，可人均粮食占有量上升，人口也增加，说明我们仍然需要大量粮食，还没有奢侈到不需要粮食增产的地步。而自己粮食不够，只能进口，进口粮是那么好换的吗？
94年美国威胁道：谁来养活中国人。这种赤裸裸的威胁，也不是空穴来风，是点到了中国缺粮的软肋。
89年外国势力如此轻易的插手到64事件中，什么分量的交易能让他们在10年内高效的建立了这批通道？
恐怕也正是外国势力的显现，让中央痛感粮食必须掌握到自己手中吧。
----------------------------------------------------------------------------------------------
事实上这个讨论是多余的，受了贴主人均粮食一直增加的误导。
84－88年，中国人的人均粮食同粮食产量一样，是停止不前的，所以大量进口粮食的现象并没有出现。
粮食随人口的增加而增加，才是最主要的。人可以没有油肉糖，但不能没有粮食。
你自己的数据提到过，人均粮食拥有量是一直增长的，中国人口的趋势不用说，粮食的需求量是连年上升的，用粮食生产下滑的代价下，去解决油肉糖的问题，这说什么也不是功劳。
更何况，这还不是解决油肉糖问题的好方法。
而一出现粮食生产下滑的问题，马上就受制于人。美国直接威胁：中国人谁来养活。
这三个阶段都出了大问题
76年前，中国的粮食增产是通过开荒、水利建设、8字农经和种子选育。
76年后，主要是杂交种子和化肥了。
你的意思是包产到户降低了农业生产效率，对不对？而我认为不能轻易下这个结论，因为农业不只包括粮食。本来比较好的办法是用全面数据来说明问题，将肉类折合成粮食，可惜我没有找到当年的数据。仅从生活经验来说，84－88年是感觉越来越饱而不是相反。
却增加了农民的负担，加大了消耗，毁坏了农业水利建设，所以降低了粮食生产的生产率。
至于肉类等副食品，不在这文革发展数字的讨论之列，因为在肚子不饱的情况下，还不到考虑它们的时候。
如果你感兴趣，你可以写一个粮食产量大发展后，农副产品以及乡镇企业和农民工，如何发展的帖子。