主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

土共治国的水平还是在时间老人的催动下有不断的进步的。

那些被牺牲了两次的大哥大姐，唉。

合作化时期，不分青红皂白就搞大社，万人大社到一县一社，越大越好就共产主义了；改革时期，也是一刀切就分田；前几年国退民进也是一刀切的就卖。

我说得是，“但是邓小平的宣传机器把抛弃的责任全推给毛泽东”。

取消高考和恢复高考，都是有道理的，但都操之过急了。取消高考固然搞得正常科研教学没法做了，但是招些工农兵学员上大学，也有助于实现知识分子和工农兵的结合，大家互相学习嘛。恢复高考固然恢复了秩序，但是对老三届小三届这些人是不公平的。因此，理想的做法，是不要取消高考，分一部分名额给工农兵学员；恢复的时候，也要循序渐进，留一部分名额给工农兵学员。当然，我这是时候诸葛亮。

邓小平的宣传工具之无聊在于，闭口不谈恢复高考的半个抛弃后果，把一切责任都推给取消高考。只谈“能考的时候不让考”，不谈“推荐也轮到我了，结果改高考了，上有老下有小考不过了”。

可能是因为相关知识的缺乏，中国政治家不注意政策切换的柔性。取消高考，恢复高考，全民政治斗争，全民经济斗争，老干这种把大家往海里裸扔不给救生圈的事情。圣人不仁哪。

要是要堵嘴，嗬嗬，不会再犯就见鬼了。

可是这种一脚把老百姓踹下去裸泳的事我是极其反感的。

我父母50年代那一拨人倒是付出太多，也不见得个个都有在海外挣钱的子女给顶着。

萨爹要不是有老萨和萨弟，这个癌症都治不起。这还是顶尖科学家的，一般老百姓怎么办？让他生不如死？还好这几年有了些钱，当政者注意到这些了。

跟堵嘴不堵嘴关系不大。

一个是决策者图省事，从形成决策起就不爱做艰苦细致的工作，现在领导（包括国家领导，这个我经历过）的所谓调研，到基层都是走马观花，看的都是花团锦簇，听的都是成功经验；决策形成后，文件一发就了事。

另一个是执行者图政绩，政绩体现在哪里？就在执行领导决策坚决不坚决，效果显不显，于是国务院要50分，省里要80分，到县里就成100分，这样下去就是大呼隆。

老一辈得了癌症这种大病的,应该是百分百管的.

萨爹退休了，政策应该是80－90％，自费药不知是多少比例。

你说生病生的要卖房子，你没房子你是不是就死了算了？这叫什么事！

您能具体说说文革思想对世界有怎样的影响, 是怎么影响世界的么?

在外面跟别的国家的朋友聊天, 他们要么对文革一无所知, 要么就是对文革是负面评价, 我一点儿自豪的感觉都没有(倒是最近听到周围对奥运开幕式和中国奥运成绩的评价, 让我听着能感到自豪.当然这些没法跟产生具有划时代的历史意义的思想比).

也可能我接触的外国社会不全面, 或者眼界不够开阔吧, 只是确实不理解

(1)文革思想对世界 具有划时代的历史意义影响

(2)我为什么会对中国产生过文革思想而感到自豪

那时确实有部分左翼青年把文革当成改天换地的大革命了，特崇拜毛泽东……不过过了几十年以后，大多数还是当了乖乖的布尔乔亚了。

所以有人觉得文革好嘛。

其实是差不多的。政治运动在非革命时期不应该普及到百姓，政权稳定后经济上应该改革而不是搞什么经济大革命。

当年的政治裸泳是伤疤，如今的经济裸泳可是正在流血的伤口啊。经济大革命迫使每个人为了经济利益去伤害别人，农民过度使用化肥农药，厂家往食品里加化工原料，医生划开肚皮拿红包……

本来都是好好的人，全被经济大革命逼着去干坏事了。坏事的结果就是，大家的寿命都降低了。

“三年自然灾害”期间大家寿命降低，那是天天讲月月讲的；市场经济导致寿命降低，那是你自己的事，和领导人无关。

只好今天疼完了明天再疼。

不过什么革命论，不适合今天的中国。