主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

谢辰生——中国文物最悲惨时期是90年代

这就说的不对了，老百姓在改革开放中基本上是“跟着走”。

就算被赶到大街上，顶多就是个上访，造反好像还没这个客观条件。

经济数据意义不大?

你这不是骂邓小平那帮人吗？

我去了主席纪念堂,虽然下着雨,人还是很多的.

镇压造反派他们最积极。

这句话既解释了文革为什么会失败，也解释了文革的意义和为什么不会过时。

历史，是人民群众创造的。

文革的力量，主席的力量，就在于此。

"后来他们被当权者无情抛弃了两次"，这当然也是一种说法。

但是我觉得，这两次是有本质区别的。第一次，毛主席号召大家“广阔天地大有作为”的时候，没有理由认为他要抛弃大家，因为他自己年轻的时候也是跑农村做调查的。而且下了农村以后制度上也是有机会成为工农兵学员上大学的，这个概率和高考考上基本是一个数量级，无非是不考试，考点别的能力。

这一次的抛弃发生在恢复高考以后，看起来公平的考试无情抛弃了他们。他们上有老下有小，考场上总体不是应届生的对手。他们能考的时候，高考取消了，等不能考了，恢复高考了。因此，这一次的抛弃，毛泽东和邓小平客观上各负一半责任，主观上毛泽东没有责任，但是邓小平的宣传机器把抛弃的责任全推给毛泽东。因此，这一次抛弃的特点是，领导人和选拔制度的切换导致了抛弃的发生。

第二次抛弃之前，有经济学家明言，改革到了必须把一部分人的钱拿到另一部分人口袋里的阶段。因此这这第二次抛弃是有预谋有计划的，说干就干。这和第一次抛弃是有本质区别的。

俺也坚信会有另一次文革，那才是主席心中的文革。只是希望人民素质提高，别又把经念歪了。上一次的现实文革完全成了民粹闹天，主席一定是遗憾万分，错误的估计了大众的素质。野心家太多了，民众永远是迷蒙的大多数。看看河里这末多人对待文革深层次的理解的浅薄，不能不让人担忧啊。或许会有另一个主席，可是如何让大众提升到理解主席的地步，难于上青天。总觉得主席是穿越来的！

还是看材料加推理得出的结论。

要是后者，勿复多言，话不投机。

我发现，西西河号称牛人很多，然而，如一位出走的大拿所言，真有学术水准和踏实研究作风的，一把都攥的出来。

老三届，小三届，知青都有。他们同意我的看法，尤其同意“能考的时候不高考了，等结婚生了孩子上有老下有小，又改回高考了。”

恢复高考时，老邓没出山掌权呢。

我家里，我母亲、2个阿姨和我舅舅都是老三届。他们都比较运气，也可以说毕竟事在人为。

我舅舅是工农兵大学生，上了北钢院。我母亲在恢复高考时已经生了我，怀了我妹妹，她没有高考。但是我妹妹出生后，拖着两个孩子上师范学院大专，在80年代时候大专也算很不错的学历。一个阿姨在78年后上幼师，现在是幼儿园高级教师退休。还有一个阿姨回城顶替我姥姥的工作岗位，也还行。

他们的感觉呢，战天斗地确实很苦，但关键也看能学到什么，我母亲常说自己的干劲就是战天斗地得来的。

让老三届和应届生一起高考确实不公平。老人老办法，新人新办法才对，不过这个人事政策是这两年才出来的。

，