主题：【原创】文革的精神实质是什么：凤凰涅槃还是文化毁灭 -- 燕青

毛泽东时代的大呼隆一刀切，那是执行者的水平问题，至少老毛理论上是强调“具体问题具体分析”的。现在放弃了毛泽东思想，那就象你说的，决策者和执行者的利益决定了他更倾向于大呼隆一刀切。再加上个“不争论”，那就更由着他们胡搞了。

我觉得，未来10到15年是一个大呼隆一刀切的严重时期。因为文革后的前几届大学生在各方面当了头头，而这些人当了头头之后是喜欢搞大呼隆一刀切图省事的。

结果一不小心把国家机器给砸烂了，大家又不好过。

“文革”的合理内核和先进性是绕不过去的。把洗澡水和孩子一起倒掉是愚蠢的。

你们那，还是书生气。

柏拉图的理想国，圣西门傅立叶欧文的哪里没有合理性和先进性？

太祖当年在苏区为何挨整？小邓当年可是邓毛谢古四个小毛派的头子。

理论先进，28个半布尔什维克也不差，差点断送中国革命。

太祖说什么？

现在有些当头的，大呼隆倾向很厉害。

我想起个例子，前几年朱前相提出搞农村小城镇化。照理说，在条件成熟的地区，这个思路是可以的，可是有些经济落后地区不顾客观条件，就像当年万人大社一样，并乡并村强制搞出人工合成的“小城镇”，结果迁来的老百姓啥也没得干，仿佛是城市居民了就没工作。

有话好好说。没什么大不了的，几个马甲一起哄，就能开历史倒车？太祖和那十年分不开，今上也不敢说XX就是好！就是好！

虽然同意你的多数观点，不过有点怀疑是不是某人的马甲。

你没有接触外面的底层人民，亲不亲，阶级分。所以你最好到外面的无产阶级中去寻找知音。文革打击了敌人，让敌人闻风丧胆，大涨中国人民志气。失误是难免存在的，9个指头和一个指头你不知道？

立场和信念不同的双方，会根据自己的立场和信念选择“实际”，然后再“从实际出发”，那行动和结果当然是截然不同的。

例如，面对三鹿毒奶粉这件事情，一方基于自己的立场和信念，从毒奶粉是经济大革命的必然后果这个实际出发，要求反省经济大革命，转变经济社会路线；另一方则基于维护经济大革命成果的立场，从监管不足这个实际出发，要求加强监管，修修补补。这两伙人能说到一块去吗？

毛泽东的那段话，是对自己同志说的，而同志的立场和信念本来就是相同的。可是，今天的中国社会，大家的立场和信念相同么？

其实小衲也有你那样的怀疑。

看到西西河支持文g的人还不少，很纳闷。这完全和现实不符啊。所以我也很奇怪，有点怀疑他们是不是同一个人的不同马甲。o(∩_∩)o...哈哈

我知道这样类比不是很恰当，，但是为了指出你的逻辑错误，我不得不举例说明。

比如邪教轮子功，希特勒等，也影响巨大，影响很广，不过是属于坏的影响。

邓小平去美国，美国人还有为文革抗议他的。

日本就不说了。

在欧洲，直到邓小平否定文革之前，

文革在欧洲主流中都是一个被经常讨论的话题，

而且不是负面的。

汤因比可是把文革当成人类最后的希望的

俺当时也觉得他这么说很夸张的，后来一想只能说我太自卑了。

可以算是人类最后一次试图超越自我的尝试，大概以后也不会有了。