主题：哪种正义，也只有一个胜者--对陈中改判事件的一点感受 -- bigwolf
一个业余跆拳道运动员对陈中改判事件24小时内的一点感受
所谓的业余跆拳道运动员，就是在下我。河里懂跆拳道的实在太少，最近针对跆拳道的讨论也多是不着边际，我一个练跆拳道练了八九年的老将（说是老二把刀也可以，自认为是个不厉害的老手），在此说一点我在这24小时里的感受，同时回复下河里某几位对跆拳道的一点不恰当的看法。
昨天对于陈中的那场争议比赛，我是从头看到尾的。
就我当时对陈中这场比赛发挥的看法来说（改判的事我晚上6点多才知道，当时不知道），那时我看的很不痛快，对陈中意见大得很：
陈中你打得怎么这么保守？你悉尼奥运会砍刀一样把对手砸的连连后退的下劈呢？向前冲的气势呢？对手明明没有你高，怎么压制不住她？斯蒂文森确实是个高手没错，可你怎么跟她打起防反来?第三局上半才领先一分，怎么不猛攻取分，取不到也要压住对方的气势，跟这种好手在奥运会上以一分优势来玩拖延战术有多危险你知道吗？最后怎么不护住头，宁愿丢一分进金分加时赛也不能被人踢中脑袋！要知道你比她高个5公分左右，她要踢你的头是很困难的，怎么会中了一脚外摆下劈？最后还是靠主场裁判有点优势才获胜，实在太难看了。
这就是当时我的心理感受，6点多知道了改判消息后也没感觉有多意外，毕竟斯蒂文森这一场打的挺不错。昨晚写完对忘情兄的帖子之后就睡觉去了，链接出处如果不是今天早上头脑冷静下来而又上网看了看，肯定会发个文章把陈中一通指责，这场比赛打的实在不能让我满意。但是上网看了点幕后报道之后，我的主意改变了，甚至为自己昨天晚上的想法而羞愧。
陈中，你真的很苦，同样作为跆拳道运动员我在这里向你致敬。你跟我同岁，却强大的让我不敢抬头。
两篇幕后消息，链接及引用如下：
陈中后来说，准备悉尼奥运会那段时间，“练得我都想跳楼。”
当她第二次站在奥运会冠军领奖台，笑容背后依旧是苦涩。
二00二年釜山亚运会前的一次训练中，陈中右腿严重受伤。但为了雅典，陈中采取保守治疗，服药、绷带、理疗和针灸是她每天必须的“功课”，也无法进行正常训练。
2003年世锦赛她伤病加剧，当时队医对她无比担心，医生甚至说如果她再坚持比赛，右腿有废掉的危险。但是为了雅典奥运，陈中在家人、朋友和教练的帮助鼓励下坚持了下来，并在雅典奥运成功卫冕。
2005年3月，陈中彻底进行了一场手术，之后远离赛场长达15个月。术后虽然恢复得比较快，但伤腿还是满足不了高水平对抗的要求。她在恢复期间加强锻炼左腿的灵活性和攻击力，最后竟然成就了她左右开弓的腿法。但是由于对腿伤的习惯和顾虑，她总是在比赛中下意识地保护右腿。面对如此艰难的情况，她坚持下来了，再次从零开始。
2006年伤愈复出时她还不是国家队的重点队员，2007年的世锦赛竟然完成了世界杯、奥运会、世锦赛的大满贯。 这次北京奥运会，陈中又是带伤上场。雅典奥运会结束后，陈中去做了摘除了受损的半月板手术，但依然没有修复断裂的十字韧带。她说，“要是做手术，十字韧带恢复期会特别长，我害怕影响奥运会备战。”可是这一次，她没有拿回预想的金牌，却是带着失意的痛楚默默离开。
我都难以想象，这样的腿还要参加奥运。不知断的是十字韧带中的哪条（前1，后1，侧2，差不多整体是一个“（X）”的形状），可无论哪一条也不会好受的，而且半月板也摘了。这样一条腿，还能使出悉尼奥运的下劈吗？
这里稍微说明一下，下劈这一招不是高难动作，你找个俱乐部学上几个月，差不多就能踢出来。可是要把姿势练到正确就很难，实际应用就更别提了。也许有人说：有什么难的，不就是把腿踢过头顶再劈下来吗？错鸟，这是初学者的错误踢法。这样也凑合能叫下劈，但是效果大大不同。找个脚靶让你的这种下劈踢一下就知道差在哪里了：你的下劈踢出来的声音是“噗”或者是“啪”，真正姿势对的下劈的声音是“梆”或者是“砰”，(修改补充：这拟声词用的也不是绝对准确，基本上前一种是闷响，后一种是脆响或轰鸣)而且拿靶的人会被像板砖正面砸过来时那样砸个后仰。
为什么会这样呢？因为前一种踢法，你的力量是向正下方的，脚只是从打击点上擦过。而后一种踢法，需要把膝盖先提起来，到最高点把腿像折刀似的打直，借着膝盖打直回弹的力以及腿和身体的重量，让脚像砖头似的砸在要打的地方。说起来容易，但是要练成可不容易，柔韧性及对腿和力气的控制都得练到家，不练到家的话你有千斤神力也使不到对手身上。（在下资质太笨，业余的训练时间又比不上专业队，练了得有2年多，才在某一天晚上把“啪”变成了“砰”）可是韧带断掉了，还怎么使出膝盖打直回弹的力？
她应该本来是擅长右腿的，为了这个逼得必须练左腿，还真练成了左右开弓。
“面对强大的敌手，明知不敌也要毅然亮剑。即使倒下，也要成为一座山，一道岭。”毅然亮剑，也是因为自己有亮剑的能力。可是，剑刃或者惯用的手断掉了呢？那遇到强大的敌手应该怎么办？没有人说过。。。。
也许有点跑题了，现在来说下我以一个运动员的身份对改判事件的感受：
单从感情上来说，我绝对希望陈中获胜，我们都是中国的跆拳道运动员。河里还有对程序正义和实体正义的争论，可是无论执行哪种正义，也没法让所有人都满意。
不错，陈中带重伤参赛很让人感动，但是比赛比的是谁比谁发挥好，谁比谁能打。
这，是最最残酷的地方。
难道责怪斯蒂文森？她有什么不对的地方吗？从比赛角度来看她很值得赞赏，陈中就算是使不出绝技仍然是高手，跟高手比赛比到最后10秒不到还能踢头反败为胜，表现得很精彩。虽然有人有不同意见：
如果说“就比赛看”，那么依规则下劈要由上而下直接命中才有效，就我看到的，是鬼子下劈落空，之后靠惯性，水平的“推”了陈中的头部。当值四位裁判认定这个攻击无效，英国MM赛后抗议， 依旧被裁判驳回。
不是靠惯性，这叫外摆，或者叫外摆下劈。下劈不可能都是直上直下的，正面进攻对手多半有防备，不易击中；所以有从侧面而来绕半个圈子的踢法，从里向外叫外摆，从外向里叫里合，加上变化使出来能起到出其不意的效果。斯蒂文森使的就是一招动作又小又隐蔽，极其漂亮的外摆，似乎还加上了一个假动作来掩饰真正意图，这样出招是需要勇气的，容易点的做法是争取踢到身体护具，挣回一分扳平了再说。
就像篮球比赛，最后10秒我方落后两分，最后一次进攻机会了。到底是投两分，还是干脆来个3分球？投两分容易进，保险，就是还得再打加时。三分可以确保反败为胜，但是太冒险了，不进就全完了。
这招外摆，就是一记绝杀三分，被手盖到脸上还投进了的绝杀三分；连陈中这样的顶级高手都没有防住。
这一脚很漂亮的击中了，如果被判不算，对发挥精彩的斯蒂文森也是不公平的。你强调哪种正义，也得是一个人进四强，另一个人回家；虽然两个人同样优秀，同样值得感动。所以，这一场无论是判陈中赢，还是斯蒂文森赢，我都没有任何不满。
最后说下这两天最让我不高兴的跆拳道言论：
就应该称趁乱把这狗屁运动踢出奥运会，这东西一无观赏性，总共比赛时间都没几分钟，光看见两人在场上蹦来蹦去的，还叫得跟个杀鸡一样惨。二无实战性，比起中国散打来这就是典型的花拳绣腿，哪有对抗性运动不能用手的道理。规则又混乱，人为因素争议又大。
两人在场子上蹦啊蹦啊的没分钟就完了，居然把对手踢倒在地上也不算分，这叫打的什么架呀。
这位仁兄，说话不可以太随便。说跆拳道比赛沉闷的还有几位，在下在此一并说明：并不是跆拳道比赛沉闷没观赏性，而是这回碰巧看到的比赛都不好看，吴静钰碰上个玩防反的，陈中受伤出不了大招，其他的比赛转播到的场次不好看的也居多；不好看主要是战术的原因，有的是防守型，有的过于谨慎，要是双方都是快攻型打法就好看了。而且现在的比赛也是很功利的，丑陋能保证获胜的话，那宁肯选择丑陋，漂亮高难度的招式练得和用的人都太少，自然也就不好看了。足球比赛有观赏性吧？世界杯上也有沉闷无聊的比赛，比如加时都打完了还是谁也踢不进去,有什么办法呢？上届世锦赛有不少精彩赛事，法国的帕斯卡210公分的个头还能使四飞连踢，还有被逼到角落的人来了一个腾空后旋击倒对手的，大家都没赶上看而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
民主的最大漏洞就是排斥专业
技术层面,就事论事,实事求是,受益匪浅
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
这篇文章我在工作间隙写的，写了4个小时呢。。。
我一个外行之前就跆拳道的观赏性瞎评一通，现在想来不太应该。
向楼主这样的跆拳道中人道个歉。
我不懂跆拳道，是自己找了规则看的。这样看来，如果没有意外，确实是英国MM更有可能晋级。可是，因为别人的问题，比赛双方都成了受害者。
还能咬人啊
别在别的地方叽叽喳喳，还是先驳倒楼主吧
对于跆拳道这项运动本身，公鲨是十足外行，无法对LZ的帖子有任何建议或评论，只有听的份儿。
对于改判事件里中方的态度，包括中方领队和崔大林回答记者，公鲨都不满意，因为
1.没有看见陈中本人对改判的态度，怀疑她被代表了
2.仲裁委员会如果有权改判，为何还要征求中方的意见？
3.既然有机会发表自己的观点，为何不首先维护自己运动员的利益？
最终的结果是一件事儿，维护自己利益是另一件事儿。
其实在这件事上，领队和代表团不是单单邪恶而是吃里爬外。
你说领队什么的不护着自己人反倒胳膊肘往外拐，某种意义上来说也不是没道理。可是能怎么办呢？你说的是体育利益，我说的是体育精神，咱们两个谈的基本不是一回事。
回答下你的问题：
1.我还算是有看见，没说几句她就哭着走了；运动员的心情您并不是太了解。（我也难以置评，说不清楚的）
2.因为改判不太符合程序，至少要问问中国这边有没有异议；
3.维护实利重要，还是维护体育精神重要？这也是个无解的题目，在下才智有限，恕难回答了，仁者见仁，智者见智吧。