主题：【奥运】问题多多的体操计分规则 -- 尼伯龙根·蜗藤
我好久没看体操了，这几天一看，原来评分从以前的十分制变成了现在的AB分系统。据说，这个改分的起因是由于2004年涅莫夫的单杠事件。可是，在修改之后，体操的规则就越来越让人看不懂了。
我这里事先声明一下，我没有否定各位运动员的意思。他们在现行的规则下取得了相应的成绩，是实至名归的，是完全配得上这份荣誉的。我恭喜他/她们。我这里不过是探讨一下现行制度的不足。
粗略说来，我觉得这套系统有三大不足。
首先是，AB分系统抛弃了以往的10分封顶制，在理论上，A分可以没有封顶地高。但是在实际上，每个项目都有自己的limit。最不公平的是，每个项目的 limit都不一样。比如在本届比赛的女子项目中，高低杠的难度分就高达7.8分，而自由体操则仅仅在6.6分。其后果就是在各个项目中，所能拉开的分数是不一样的，高低杠最多，而自由体操最少。
这在单项比赛中，问题不大，但是在全能和团体比赛中，就造成了擅长高低杠的选手的优势：她们能在高低杠上拉开对手很多分，但是在其他项目上却不会落后太多。本来全能项目是讲究均衡发展，各个项目的权重应该是一样的，高低杠没有任何理由凌驾于其他项目之上。以前的10分制就能很好地反映这种公平。但是在 AB分系统中，就完全背离了这个原则。这对于高低杠高手很有利，但是对于其他项目上的高手就太不公平了。在女子全能的比赛中，如果不是高低杠拉开的分数如此的高，冠军就很可能不是柳金而是肖恩。
其次，现行系统对于失误的惩罚太轻。在本届比赛中，我们看到了无数的失误，摔跤、下马、下杠等比比皆是。在现行系统之下，失误并不可怕，只要A分够高，失误也可以被弥补。在以往的比赛中，我记得只要有大的失误，比如摔跤、下马、下杠等等，得分就基本在9分之下，选手也就基本就没有获取奖牌的希望。但是在这届比赛中，我们看到在跳马中双手双膝触地的选手也能获取奖牌（程菲），高低杠中，摔下器械、落地臀部触地的选手也能晋级决赛（何可欣，柳金）。这在以前都是不可想象的。在2006年国际体操联合会对计分系统的改革中，减低难度和提高完成质量是其中一个主要目标，从本届奥运会看来，不但完全没有达到初衷，还更加鼓励运动员加大难度，目标和效果可谓南辕北辙。
最后，就是在并列之后的计分规则。在高低杠决赛中，何可欣和柳金同分，但是何可欣的就最终拿到冠军。根据官方解释，在6个B分中，先去除最高分和最低分，剩下4个分数的平均分为最终B分。A分和B分相加为总分。
根据规则，在总分相同的情况下，B分越高者为胜方。可是在这点上柳金和何可欣分数仍然一致，所以就必须应用下一条规则：在剩下4个B分中，去除一个最低分，再取剩下3个B分的平均值，平均值越高的就是胜方。
何可欣的4个有效B分为9.1、9.1、9.0和8.9，去除最低分8.9后，剩下的平均分是9.067分。而柳金的4个有效分为9.0、9.0、9.0和9.1，去除最低分9.0后，剩下平均分为9.033分，刚好少于何可欣。
我不知道这套计算方法的理论根据是什么。学过统计的人都知道，在处理两组平均值一样的数据时候，方差最小的一套通常是更好的。因为这样可以减低偶然性数据对于整套数据的影响。体操B分中一开始去掉一个最高分和一个最低分，不就是为了避免这个由于裁判个人因素导致的偏差吗？何以在后面的计算中就抛去这个公平的原则呢？
举个极端一点的例子，一个运动员是4个9.0分，而另外一个运动员是2个9.0，一个10分，一个8分。那么谁的数据更加可信呢？当然就是第一个，因为第二个的最低分和最高分都很可能出于非理性的评分。自然不如第一个更加客观和公平。何可欣和柳金的情况当然没有这么极端，但是道理是一样的。
据说，这套计分规则遭受了众多教练的抨击。本次奥运体操比赛的实践中向世人证明确实如此。如果国际体联不尽快对此进行改革，将对体操运动带来更大的恶劣影响。
确实有很多失误却没有被足够扣分的情况。
都去追求A分了，A分高1分，就意味着可以摔屁墩都比别人总分高。鞍马也是，都去求A分了，所有人都狂用并腿动作，马头转到马尾，马尾又转到马头，连托马斯都看不到，太无聊了。女子自由操也更加不注重艺术表现，落地钉住等很影响观赏性的细节，反正就是满场的空翻和高难度连接～～～Liukin 这种“连蹬带踹加分腿”的选手也能那么强势。
都是AB分害的。
全能比赛中高低杠好的太占优势了。柳金的高低杠是16.650，肖恩的是15.275，一项比赛就拉开1.375分。这得在跳马和自由操中高多少才能补回来。
中国队也是研究了规则吧，团体比赛中主要靠高低杠这项拉开了比分。
要说表现，我觉得杨伊琳今天很不错，行云流水，一气呵成，落地生根。不知咋的只能得铜牌。
赛前就说了，10mm和liukin的动作都是以转体为主，得分不可能超过liukin的，所以才要上以飞行为主的何mm，才有可能冲击liukin，而且何mm有高低杠公主美称，被黑的轻一点。何mm自己都以为是10mm赢了，把她抱起来向全场致意，结果出来以后还为10打抱不平。女队的陆教练都忍不住说，柳金那个质量在国内连选拔赛都通不过，国际上裁判打分还是松一些。其实也就对liukin一个人松，要是中国小姑娘跳成那个样子，就被扣死了。
liukin的B分是非常高的，她的青蛙下法和绞腿都没有被扣分。如果不搞这套AB分制度，女子体操这几年所有的金牌就都是柳金的了，有小道消息说FIG打算力捧柳金为下一代体操偶像。
现在这个制度，至少可以抑制黑幕，使一般运动员可以通过上难度抵消别人的印象分，有条活路。
原来的评分方式会使体操越来越成为艺术体操，动作优美漂亮，不需要难度，再加上一个容易站稳的落法，当然还有人最好也能漂亮就能得高分，主观成分太高。回头看柳金所有项目，基本没有啥高难度动作，无法区别体操和艺术体操。所以觉得回到10分制也不可取。目前这套AB分制可以解决大家上难度的积极性，毕竟竞技体育的目的还是在更高，更快，更强上，但您说的对，评分有欠公平，我觉得在此基础上适当调整记分公式比较可取。比如解决项目起评分不同问题，可以加项目系数，平衡一下权重。至于落地扣分问题，我觉得还可以理解，毕竟运动员主要展示的是器械上动作，一个落地不稳就彻底否决他的其他动作，同样也显得不公平。
AB分的初衷是防止裁判在印象分上做手脚，看92年以后的国际体操比赛，哪一次不是充满争议，中国运动员继而连三的吃亏，记得哪一年的比赛，中国运动员完成精彩的比赛后，裁判席上2个裁判竟然相视数秒，心有灵犀般的会心一笑，一同打了最低分。这方面韩国也吃亏，96年的单杠冠军没了，俄罗斯的霍尔金娜占过便宜也吃过亏，好像就罗马尼亚和美国的占便宜比较多。所以06年采用了AB分制，把不公平的印象分现象遏制到最小程度。
AB分制也带来一些负面现象，不光楼主，很多人都有疑问，为啥高低杠最高得16.9分，自由操最高只能得15.6分，这还是一个标准设置制度的问题，换句话说，制度对所有人都是一视同仁，只要选手有实力就有优势，而印象分现象带有明显的歧视与偏向，对体操项目发展绝对是大害！用个不太适合的例子，司法腐败比单个犯罪份子对社会的危害要大得多！
AB分制还有其它一些弊端，比如难度不封顶，造成越来越多的运动员追求高难度，训练和比赛负伤的机会大大增加，观赏性降低，还需要在制度上加以限制才行。
最后说跳马，跳马追求高难度由来已久，记得93还是94年的世锦赛上，男子跳马单项决赛上几乎所有选手都是正体团身三周跳，比拼的就是成功率，结果几乎所有的选手都站不稳，有的一个跟头滚出垫子了，最后落地移动最小的选手夺冠，可见AB分制不是运动员片面追求难度唯一原因。程菲跳马失误还能得铜牌，是因为她第一跳完成得太好了，得到16分以上，如果不是第二跳跪地了，冠军基本稳拿（如果朝鲜选手不选那个BT的7.0难度动作的话）。第二跳程菲跳难度系数6.6，但最后只得了14.5分，比一些难度5.8、5.7的选手还要低0.4～0.5分。这是因为跪地要扣0.8分，下法动作没完成还要扣0.5分。所以不是单追求高难度动作就能得高分，还要有完成质量，不然算动作失败，不会计算到难度加分里去。
体操偶然因素太多了，这次如果不是新规则，高低杠金银牌都进不了决赛，比赛的观赏性、激烈程度和难度都会大打折扣，想想对运动员也挺不公平的。
目前规则最大的问题是高低杠拉分因素实在太突出了，的确应该改进。而裁判如此明显的偏心眼也实在令人恶心。
根据维基上的解释，改用评分系统出于两个初衷：
首先是评分的客观性和可靠性，其次是旧系统太追求难度而牺牲质量（and arguments that execution had been sacrificed for difficulty in artistic gymnastics）
这两个目标其实都没有达到，首先，柳金还是屡屡被指受裁判偏袒。其次改分之后，运动员更加追求难度而忽视质量（在奥运会表现出来）。
当然，您说的对，每一个系统都有利有弊，但是从改革的目标和实行效果来看，所以这个改革到目前为止显然是失败的。
制度对所有人一视同仁，只能说这是公平的，但是不等同它是公正的。高低杠和自由体操不同分，使到全能比赛偏向擅长高低杠的选手，这个大家有目共睹，并不是一句大家一视同仁就可以解释得通。
程菲的跳马，在现有规则下确实是应该得铜牌（她第二跳得分为15.050，不是14.5）。不过现在说的是到底这个规则是否好。在旧规则下，她恐怕难以得牌。
首先改成AB分制度以后，给难度的发展带来了极大的好处，对促进体操观赏性很有帮助。
以前的运动员，只要有一些不大不小的失误，基本就失去竞争力了，但是现在可以通过难度来弥补，这样很不错啊，体操运动在向积极方向发展，而不是保守的方向发展，之前的评分制度，已经过于保守了，辛辛苦苦增加了难度，也许只能在评分上带来0.1的优势，但是一旦略有失误，马上完蛋，这样恐怕也不太公平吧？
至于高低杠的难度分明显比其他项目高，其实我觉得这个不是什么太大的问题，因为全能团体，算总分而不是加权。这样其实高低杠难度分容易上去，对大家都是一样的啊，你看高低杠决赛和团体里面，难度最高的在7.7和7.8，可是难度最低的好像也都在7.0以上的。相比其他项目，高低杠的难度分差距并没有想象的那么大。
而且，如果说高低杠的难度分差距偏高，这是证明有个别选手在这个项目上的难度比别人高很多，理所应当享受更高的分数啊。
至于说何可欣和柳金的问题，哼哼，老美估计为这个要乱叫了，不过老兄干嘛提这个呢？
首先总分相同A分相同本来就不多见，这个本来就是小问题，其次，老美要叫，还不是因为柳金拿了银牌？
这里鄙视一下柳金，这小丫头看起来越来越让人讨厌，她自己做好高低杠，一副志在必得的样子，结果得分出来以后就一副不以为然的样子，她难道不知道自己在下法上那么连蹬带踹的样子么？好像金牌就应该是他家的一样。
而且，这是很明显裁判想帮忙，结果一不小心搞了个平分落后。
为啥这么说？看看后面杨依林的比赛，难度分相同，质量几乎完美，比前面柳金和何可欣的都好，硬生生的给拉到第三名，还不就是想给柳金保个银牌？
有个好爸妈，还真他妈的重要啊！！！
旧规则是太追求质量了吧？
旧规则下面自从10分选手越来越多，难度发展就再也不具备吸引力了。
俺一看到镏金，就想到这个词。那表情，那眼神，就像谁欠她两毛五似的