主题:【奥运】问题多多的体操计分规则 -- 尼伯龙根·蜗藤
共:💬82 🌺111
根据维基上的解释,改用评分系统出于两个初衷:
首先是评分的客观性和可靠性,其次是旧系统太追求难度而牺牲质量(and arguments that execution had been sacrificed for difficulty in artistic gymnastics)
这两个目标其实都没有达到,首先,柳金还是屡屡被指受裁判偏袒。其次改分之后,运动员更加追求难度而忽视质量(在奥运会表现出来)。
当然,您说的对,每一个系统都有利有弊,但是从改革的目标和实行效果来看,所以这个改革到目前为止显然是失败的。
制度对所有人一视同仁,只能说这是公平的,但是不等同它是公正的。高低杠和自由体操不同分,使到全能比赛偏向擅长高低杠的选手,这个大家有目共睹,并不是一句大家一视同仁就可以解释得通。
程菲的跳马,在现有规则下确实是应该得铜牌(她第二跳得分为15.050,不是14.5)。不过现在说的是到底这个规则是否好。在旧规则下,她恐怕难以得牌。
- 相关回复 上下关系8
🙂难度不封顶注定能弥补落地不稳的 飞马萧 字236 2008-08-18 18:26:10
🙂所以我觉得反而是幸好有AB分 贪玩的风筝 字203 2008-08-18 21:48:16
🙂凡事有利有弊,AB分的初衷 4 斩红郎 字1481 2008-08-18 18:11:04
🙂关于该系统的初衷
🙂del frnkl 字0 2008-08-19 02:49:58
🙂自由操是14.5分,混淆了!呵呵! 斩红郎 字120 2008-08-18 20:54:19
🙂wiki搞错了吧? 贪玩的风筝 字88 2008-08-18 19:04:04
🙂说的有道理,可一种评分方式总有利弊 2 天涯浪子 字572 2008-08-18 17:57:41