主题：【原创】谁该对七月分兵导致的失利负责？ -- 秦人醉

而且是最典型的游击战，毙敌从几名到几十名以及几百名不等。（不算顽军）

第五次反围剿之后，粟裕的挺进师实际上成了游击队。抗战爆发后，虽然他本人担任新四军第二支队副司令，但粟裕的游击队只改编成新四军的一个营。:)

第一次战斗好象是卫岗伏击战，毙敌十几名，缴获不少物资。:)

最大的一次好象就是楼下海天朋友说的车桥战斗，毙日军400多，伪军500多。这个从士兵成长起来的指挥员这是官史上说的，好象有人表示怀疑，俺也不知究竟。现在平型关大捷不也有很多疑问吗？消息传到延安，毛泽东当场说了一句话：“这个从士兵成长起来的人，将来可以指挥四五十万军队”。这个也有待考证:),hehe

粟裕前后参加战斗几百次，应该说积累了不少经验，大大丰富了他的军事素养。就战绩来说，比不上八路军的。

不过，曹丞相说的好，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。英雄不问出身嘛。

不过新四军也不容易，成立时只有一万人左右，抗战中辗转于日战区心脏地带，还经受皖南事变。最后不但没被消灭，抗战胜利时竟然有二十万。游击战的总战绩也不错，虽然每次的规模不大。

这话说得好！

好象共军中比较能打的几位都是从基层干上来的，比如林彪，刘伯承，陈庚，粟裕等等。(排名不分先后，呵呵)

这几个人中，好象只有粟裕是从小兵(卒伍)一步一步爬上来的吧？其他几位要不上过讲武堂，要不上过黄埔军校。

秦兄说得在理，新四军在抗战中的环境太差(处于日伪统治区的中心地区)，本身规模又小，所以战绩当然要差一些。

79年对越自卫反击战的最高指挥是许和尚，

那时粟裕身体状况还不错，为何不让他参与指挥？或至少做做参谋也可以阿。

林粟这样的人率军，是将士之福啊，要少死多少人。

许和尚与粟司令比，有若云泥之别。

搞不明白。

如果他还没挂，粟裕都还没平反，哪里能谈得上带兵打仗？

一管之见。

再说许和尚那时在党内军内的地位都比粟裕高，自然说话声音大比较容易揽活，而且他对粟裕原本也并不怎么买账。

在研究过了许和尚的战例，准备写报告要求军事审判和尚。虽然做工作平下去，可这件事在军内的流传，对和尚的名誉是一个不小的侮辱。

我觉的原因在于，这次战役是由广州军区和昆明军区共同组织的，可能本来就没有设立上级指挥机关的想法。

如果没有一个总指挥部的话。

这些不都是评判一个将领的credit吗？以这做临战择将的根据应该也对吧。

许世友以前战绩应该比粟裕差远了吧。

反击战后，战斗录像在总部放映，老头们边看边说：“怎莫拿的家伙和抗美援朝的一样”，“怎莫死的人比那时候都多”。结论是军队不该不行了，许和尚也不行了。

当然也有走在时代前列的。第一次海湾战争，美军临战换装m1a1坦克，内部操纵全部计算机化。在总部放映时， 一位首长就不提名了说：“我说美军就是不行，这要打仗了还玩游戏“

你偷偷告诉我八

朝鲜的时候, 枪是啥枪? 炮是啥炮?

自卫反击的时候又是啥枪? 啥炮?

说许和尚差, 差在那?

昆明军区战果多少, 伤亡多少?

广州军区战果多少, 伤亡多少?

首先，东线战场由广州军区负责，粟裕作为军委常委，除非委屈当广州军区的司令，否则从指挥关系来讲，不可能参与具体指挥。

其次，凭和尚过去的战绩，虽然不能和粟裕相比，但组织这种规模的战役，乃是绰绰有余的，找本三野战史看看就明白了，和尚当年并不是有勇无谋之辈。

62年的中印战争战略战术决策(那个著名的中央开花的方案)到底是谁做出的？

网上现在有三种说法 - 张国华，刘伯承，粟裕。

能澄清一下吗？

谢谢。