主题：【一虎一席谈】先跑老师，该不该受到指责？ -- 唵啊吽

这个世界很搞笑，台湾是烂桃子里选出一个比较好的；我们是臭屎里选择支持哪个，一堆臭屎还要选择支持，有病

范跑跑和领导跑跑的性质是一样的，区别在于造成后果的程度的不同，但您不能说抢银行抢到钱了是死刑，没抢到钱就该释放对吧？所以我觉得您拿领导来替范开脱是混淆逻辑。让我这样说吧，在逃跑这件事上，逃跑的领导是大混蛋，范跑跑是小混蛋，都是混蛋；在逃跑后的表现来说，领导是小混蛋，范才是大混蛋，综合起来说范的混蛋比领导有过之而无不及，因为范不仅没有得到应有的惩罚，还在无耻的误导社会道德的走向。

后果和性质这两个词您能区别吗？

如果范的班级里也死人了呢？您敢作这样的假设吗？

如果说领导逃跑事件让某些TG干部的素质曝了光，让我们看到了法制的不完善，那么范跑跑事件就让我们看到了彼此身上的人性。

我觉得吧，他肯定能想到他那片文章会引起什么反应。所以大家就成全成全他吧。

读了版上的帖子,想一想范老师的言行,我彻底混沌了:到底谁是愤青?范老师算不算?怎么总是愤青在讲理,JY在发火?

更不用说你这臆想的两条了。没办法，谁让范老师的拥护者来来回回就只会扣帽子呢