主题：【原创】【美国大选手记四十五】“What Happened？” -- 尼伯龙根·蜗藤

才觉得你在偷换概念。Atene河友说你这篇手记是带着情绪写作的产物，诚哉斯言。

早注意到在原文中你不光用了“拥护政府的爱国主义者”，还用了“右派爱国主义者”。其实，你通篇的“爱国主义者”哪个不是拥护政府的右派？你加上“拥护政府的”和“右派”这两个限定词，只不过是预防性的画蛇添足吧？

你说你的“爱国派”和“爱国主义者”应在“当前美国大选背景”下理解，但在下面

你在

我说

重新问一下提过的老问题：

社会结构被摧毁了， 当然就会混乱一团啦。 老兄这个系列写得很好， 可是这句话看起来比较怪异。

好比说抗日战争的时候， 大部分死掉的中国人其实是饿死病死自己乱战死的。 也许不应该算在日本人头上？

伊拉克如今的消息是被美化过的。 比日本入侵时的中国只差不好。

南京老萝卜：

牛铃：

大陆：

蜗藤：

BTW：已经注意到你和其他河友用私货一词时用了引号。

你说：“早注意到在原文中你不光用了“拥护政府的爱国主义者”，还用了“右派爱国主义者”。其实，你通篇的“爱国主义者”哪个不是拥护政府的右派？你加上“拥护政府的”和“右派”这两个限定词，只不过是预防性的画蛇添足吧？”

——我加定语，你说我画蛇添足；我不加定语，你说我污名化。你也太抬举我了，就我这么个无名小卒写的一篇拙文就能把“爱国主义者”的名声给“污”了？我就奇怪了，之前几篇手记和这篇手记中对自由派的明讽暗讽，怎么就没人给我扣上给“自由主义者”污名化的帽子？

你说：“挥舞大棒的就是爱国主义者？”

——我何时说过“挥舞大棒的就是爱国主义者”？请给出原文。

也罢，我已经回答了你的问题，表明了我的原意，至于是不是自相矛盾，自然是轮不到我来判断的。

正常的批评也成了扣帽子？

“爱挥舞爱国主义大棒的就是爱国主义者？”这句话是我说的，从没有说是引自你的原文。至于为何有此一问，上一篇解释过了，不想再重复。

如果你坚持上两篇算是已经回答我的问题了，我现在打住，再追问就没礼貌了。

包括此句在内的那段原意是暗含自由派不惜一切地唱衰政府，首要的目的是反共和党政府，为民主党上台开路；至于伊拉克不幸伤亡的平民，对他们而言那是次要的。

这句话很准确。

但美国人对英国前首相布莱尔怎么看呢？工党首相，是不是也应该算作自由派？

巧的是布莱尔和肯尼迪都是坚定的天主教徒，而且因为不是主流，都在尽最大的努力来掩饰。同时两人都热衷于出兵海外。两人都算左派也没什么异议。

我心里还是很不舒服，觉得Hillary这个冤。

反正，我周围的亲戚朋友，都不会去投obama了，不过也起不到什么作用。

貌似Obama无敌了 。。。。

英国工党接近于欧洲大陆的社会党，承认马克思主义，至少顶着社会主义的牌坊，虽然布莱尔这个投机份子形左实右，但是牌坊还在。

美国的自由派，是彻底否认社会主义的。

难怪小布什先生会说，你不是站在我们这边，就是站在恐怖分子那边。

前几天在C-SPAN上看见他在英国会见布朗，在报纸上找，国际新闻里都排不上头条。已经十足跛鸭相了。