主题:【原创】【美国大选手记四十五】“What Happened?” -- 尼伯龙根·蜗藤
共:💬99 🌺221
肯尼迪属于自由派,在美国应该是比较公认的。也正因为肯尼迪是自由派,他在对苏联阵营时就唯恐表现不强硬,如果他对苏联阵营表现一丝软弱,那么国内的右翼政敌就会以此攻击自由派。所以,从柏林封锁,到古巴导弹,再到介入越南,肯尼迪的反应都远远超出了艾森豪威尔。在国际问题上,美国的自由派往往表现为不可预测的强硬和不可靠。
反之,共和党为代表的美国右翼,因为强硬反共立场鲜明,在与意识形态对手交锋时,不必担心来自国内的立场质疑,反而作出妥协的余地比较大——俺们红脖子,老百姓是不用担心会出卖柿油免煮伟大事业的。典型的表现,就是艾森豪威尔、尼克松和里根。
还是毛主席厉害,跟基辛格一语中的:宁可和右派交朋友。因为他早已洞悉,从尼克松这个典型的美国反共右派那里,才能得到中国想要的。
用这个规律联系到美国大选,相对来说对中国有益的肯定是麦凯恩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂还是退回肯尼迪时代去看看吧 绿水 字1068 2008-06-18 01:13:41
🙂罗伯特.肯尼迪不遇刺,68年初选能否出线是个有趣的问题 1 海天 字321 2008-06-18 01:39:51
🙂越说越复杂了,竟然要去1968年了! 绿水 字139 2008-06-18 01:53:33
🙂俺对这个现象的理解
🙂看来美国人对自由派的定义确实比较独特 绿水 字281 2008-06-18 16:53:06
🙂美国自由派和英国工党的最大区别在意识形态上 1 雪里蕻 字162 2008-06-18 20:21:09
🙂看来美国政治确实是幼稚 1 绿水 字62 2008-06-18 21:04:53
🙂不是幼稚,是美国的特殊国情 雪里蕻 字104 2008-06-19 01:56:43