主题：【原创】【美国大选手记四十五】“What Happened？” -- 尼伯龙根·蜗藤

在美国，“纯正”自由派当选已经要追溯到肯尼迪和约翰逊年代（卡特和克林顿都只是属于温和派），在保守主义盛行的美国，自由派能否全面抬头是此次总统大选背后最实质的意义之一。奥巴马是黑人，这在党内初选中是一个优势，但是在大选中很可能就是一个劣势。不过这次选举，发生在外战乱内萧条的大环境下，民主党的优势实在太大，只要战略得当，奥巴马本身不再有什么大漏子的话，麦凯恩相对是比较好对付的。

民主党最基本的选战思路大致可以归结为一条：把美国过去八年往坏里说，所有的内忧外困统统算到布什政府的账上，最后把麦凯恩“打造”成布什的第三任，一切就这么简单。围绕着这个中心思想，自由派展开了最得心应手的政治宣传攻势，而首要任务当然就是要尽最大的可能唱衰布什政府。

伊战大棒

在自由派眼里，布什政府最大的弊政首推伊战。开战五年，自由派至少骂了四年半。在自由派笔下，攻打伊拉克是美国政治经济社会困境的源头。美军攻入伊拉克五年，死亡4000余人，被自由派渲染成天大的事；一个叫做nationalpriorities.org的左派网站，以每秒2000美元的速度分分秒秒算着美国在伊拉克战争上的花费，仿佛这些钱不用在伊拉克上就能一比一地用到国内改善经济和福利上一样；自由派把伊拉克不幸死亡的平民也全部算在美国政府头上，漠视绝大部分死亡的人都是死于伊拉克民间武装恐怖袭击之下的事实；自由派更加无视政府在surge行动开展以来在维持当地秩序中取得的成果，拼命渲染伊拉克的惨情，却只字不提如果现在美军贸然撤出，将会撂下一个怎样恐怖的烂摊子给伊拉克人民。在自由派的文宣攻势之下，民心反战、厌战的情绪愈发高涨，在美元贬值、通货膨胀、油价飚升、失业率攀高的一片哀声怨气中，布什政府民望降至历史谷底。

麦克拉兰的重击

自由派更大的“阴谋”在近期浮出水面，矛头直指总统布什。最近几周，美国政坛上最轰动的事莫过于布什的前秘书麦克拉兰（Scott McClellan）出版的新书了。这本新书的标题是“What happened——Inside the Bush white house and what’s wrong with Washington” （《发生了什么事情——布什白宫内幕与华府之错》）。麦克拉兰是布什的前新闻发言人，在布什身边多年，是布什从得州带来的嫡系亲信之一。他对布什的内幕事件知道得不少，让人感觉这本书不仅很有可读性，还颇有可信度。

麦克拉兰在书中严厉批评了布什总统的治国。他称布什是一个“自我欺骗”的人，管治理念出于宣传运动需要多于真正作出最有利（国家）的选择。书里主要描述了布什当政时期的三件大事：伊战、卡特里娜飓风和Valerie Plame身份泄露事件（Valerie Plame是一个女特工，在职期间身份被泄露，不得不提早退休）。其中最重磅的内容莫过于伊拉克战争。麦克拉兰指出，伊拉克战争是根本就“不必要”，声称在2002年夏天，布什的高级助理们就开始筹划如何用大规模舆论造势的方法向国民推销这场不必要的战争。尽管他没有说布什刻意地在伊战问题上说谎欺骗国人，但披露布什也亲力亲为地参与了这场宣传战，努力为向国民推销的文宣攻势推波助澜。他还严厉批评副总统切尼，称切尼是一个“魔术师”，最擅长做幕后操纵而不留痕迹的事。连布什的前竞选首席顾问罗夫和国务卿赖斯等也未能幸免被炮轰的命运。

麦克拉兰这本书一出，顿时成为政坛的超级大炸弹，令保守派大为震惊，风头远远盖过当时还没有结束的初选。民主党自由派把它作为攻击政府的最大利器，而布什政府方面和拥护政府的爱国主义者也不得不奋起应战。

保守派对自由派的反击驾轻就熟，总的说来有三招：

第一招：质疑人品

这一直是共和党对自由派攻击非常有力的攻击武器。事实证明，近几十年来不少自由派或是偏向自由派的公众人物的私生活上都出现过问题。显赫如肯尼迪总统也有和梦露纠缠不清的关系；他弟弟爱德华?肯尼迪当年还疑似和一件导致疑似女朋友死亡的交通事故有关（Chappaquiddick incident）；克林顿上演了莱温斯基和蓝裙子的故事，现在还被传和荷里活小明星有染；最近连续两个纽约州州长一个召妓一个婚外情，都是被抓了现行的。但是麦克拉从右派阵营出道，而且似乎道德标准过硬，共和党硬是抓不出什么私生活问题。

于是对麦克拉兰的人品攻击就被迫转向职业道德和诚信上面。共和党人指他毫没有诚信：他当年在当白宫发言人的时候，口口声声说伊战是如何如何必须，而现在又说不必须了，让人相信哪一个呢？没想到麦克拉兰反戈一击，反而用职业道德这招轻松地对付过去：他说在白宫时说那些话是迫于职业道德，事实上他在白宫的三年过得非常苦涩，这也是他为什么在2006年要退出白宫的原因。共和党这个屡试不爽的招数居然就被麦克拉兰用以己之矛攻己之盾的方法堵住了嘴。

第二招：戴上精英的帽子

精英这个词在右派几十年的苦心演绎下，即便不是贬义词也不是从字面看那么光鲜了。Liberal elitest被形容为一批喜欢聚在咖啡馆喝着法国红酒，吃着日本寿司，看着《纽约时报》，谈论欧洲电影的人。言下之意也就是这些人根本和民生、国家利益脱节，眼里心中手上笔下只是为了与众不同或自我陶醉。这招对于参加竞选的政客来说很有效，他们要靠选票吃饭；但是对于游弋于政界之外的精英就没有什么用了。

事实上，自由主义者多半是自认为有智力优势的。自由主义的大将John Stuart Mill就说过，“我不是说保守党一般都是蠢人，但是蠢人一般都是保守党人”。但在我看来蠢人至少有两种：一种是头脑反应迟钝的愚人，也就是所谓的 “榆木脑袋”，估计这种大多是Mill口中的蠢人；另一种是头脑转速快，但无智慧可言的人，也就是所谓“聪明反被聪明误”的聪明过头的人，而这种人估计在自由派和保守派精英中的愚人比例相当。称四川地震是“报应”的莎朗斯通是来自娱乐圈的自由派精英代表；初选中“怪兽门”的主角哈佛女教授鲍尔当属知识分子圈内的代表。无论如何，这类人不仅不怕别人叫自己精英，反而还会以此为荣。然而麦克拉兰出自保守派阵营，这类“内奸”是最难应付的。保守派如果批评他是精英，就相当于批评自己是精英；况且这个人投奔了左派，说他是精英反倒便宜了他，所以这招也是用不上的。

第三招：最厉害的武器——爱国主义大棒

自由派多半是骂着美国长大的，把柄甚多，所以爱国派对这招的运用最为纯熟。在他们看来，自由派喜欢凡事都先责备政府。近年来，美国政府在外交政策上的失误导致美国国际形象大跌，而在此背景之下，爱国派对自由派的指责就大可堂而皇之地和出卖国家利益挂钩。

在爱国派看来，当初由布什总统一手提拔的麦克拉兰竟然背叛自己的阵营，加入唱衰自己祖国的队列，这比自由派的所作所为更加过分。罗夫就直称麦克拉兰是被民主党收买的犹大。他肯定是被自由派收买，成为左派阴谋攻击右派的大阴谋的一部分，所以才赶在大选时期退出这本书。但是最能道出爱国派的心声的还是奥莱利在访谈麦克拉兰时的提问：“即便你说的都是真话，但是现在国际形势这么复杂，国家正在承受很大内外的压力，你挑了这个时机说出这样的国家机密，令现在所有的憎恨布什和美国的人，都可以利用你这本书来大肆攻击总统和美国，（这不 是损害了国家的利益吗？）”

但是麦克拉兰很平静地回答说：“我说的是事实，至少从我的角度看，这是一个事实。我这样写，就是为了要改变白宫这种（不正确）的运作，这就是我要写这本书的原因。如果谈论一些让人不开心的事实会帮助改正（这些事），这正是正确的方法。无论他们怎么批评，这就是我一直以来竭力要做的。” 可怜的奥莱利，以词锋锐利著称的奥莱利，竟然被呛得说不出一句完整的话来！

麦克拉兰的书选择在这个时候出版，无疑是民主党整体计划中非常重要的一步，说它和总统选举无关，大概连作者自己都不好意思。麦克拉兰书中记录的是否是他经历的事实和事实的全部，不好下断论。如果他写的是他所知道事实的全部，如果他写作的目的和态度果真如其所言，我是很钦佩他的勇气的，也认同他的做法，哪怕他的做法是“别有用心”的。

言论自由是自由主义者留给美国最宝贵的财产之一，包括保护宗教和言论自由在内的《宪法第一修正案》（即《人权法案》）是人类历史上最光辉的文献之一。在美国，言论自由已经深入人心，成为最核心的社会价值之一。在这次选举中，看过莱特牧师的“上帝诅咒美国”的一系列极端言论。即便这些言论多么极端，即便多方都抨击这种言论，但是从来没有一个权威机构要封杀他的言论或因此追究他的法律责任。莱特牧师在芝加哥还受到支持者的热烈欢迎。美国对言论的这种宽容将政府始终放置在舆论的批评之下。

当今社会咨讯极端发达，人们通过媒体获得的报道和评论，基本都是通过过滤的信息。在很大的意义上，所谓真相是人为主观制造、重塑和传播的。也正因为这样，游弋于主流声音之外的各种声音更有其存在的价值和意义，它们为人们认识真相提供了另外的角度和可能。爱国主义无疑有其正确性，但是如果没有自由主义去平衡，爱国主义就容易走到极端。当年出于对共产主义的恐惧而大行其道的麦卡锡主义就是一个例证，也让美国人民付出了代价。同理，如果没有爱国主义作为平衡，自由主义也非常容易走极端。在爱国主义（乃至保守主义）和自由主义之间取得平衡，是一个国家得以长期健康发展的重要保证。

右派的三招对麦克拉兰毫无办法，只好眼睁睁地看着麦克拉兰的新书上架，让那些“别有用心”的组织和个人拿着这本书在大选中进一步攻击美国政府、进一步左右大选选情。如果说麦克拉兰的书是本次大选中自由派和保守派第一回合的尖锐交锋，那么保守派显然在这一回合中落了下风。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤