主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

我就是觉得西西河氛围不错，有争论的时候尽量好好说，不愿意参与的只要静静围观就好，谁都有急的时候，旁观的最好不要火上浇油。也许您本来也不是那意思，就算我提醒一下吧。

在荒谬的语言，你怕什么啊。

只要荒谬，从来就没有市场，不是吗。

那你怕谁忽悠你啊。

谁能真正忽悠谁呢。

其实每个说话的人，捍卫的是什么，很简单，就是自己的利益。

就是自私之心。

这有什么不对。

人类社会本来所有的政治制度，就是建立在自私上面的。

政府有政府的自私。

官员也有官员的自私。

精英有精英的自私。

商人也有商人的自私。

民众也有自己的自私。

但是一个不健康的国家，问题恰恰就在这里。

只让政府自私，官员自私了。只让精英自私了，只让商人自私了。

却不让民众自私了。

大家都应该有自私的权力。

不然，这个社会最起码的公平公正，从何谈起呢。

底层的人民为什么没有利益代言人？

人各自私也，没有利益的事情有几个人会去做？

现在的体制是最适合国情的，最适合既得利益者的，自然要维持和巩固

媒体也好，“砖家”也好，哪个不是打着为民请命的招牌。假如舆论被自命的代言人阶层垄断了，那他们鼓吹的“言论自由”就仅仅是这个代言人阶层和他们背后那只手的言论自由，不是底层老百姓的言论自由。

和一个有利益集团撑腰的媒体集团的声音相比，一个普通老百姓的声音根本就不是一个数量级的。就算你一个小百姓有自由说话，但在小百姓的你发声之前，你有没有避免利益集团代言人制造的误导性舆论的自由？最关键的，决策层有没有可能在媒体集团的垄断舆论之外听到你说的话？这是比表面的言论自由更重要的东西。

你考虑的是什么啊。

打个比方。

一个人饿肚子，他在想啥，国家今年气候不好，西北旱灾了，粮食减产了。

恩，我要为国家考虑啊，要为那些没有收入的农民考虑啊。

今天，我就不吃这段饭了吧。

简单点说，在中国培养出能和媒体集团对抗的公民舆论之前，所谓的“言论自由”最可能产生的结果就是利益集团对舆论的垄断。

别老提国家想，替政府想，替利益集团想。

他们当然是天然维护他们的啦。

而你呢，也很简单，天然去维护好你自己就行了。

天天那么多国家大事，你操心的过来嘛。

你就想着你自个，就行啦。

中国人很早就说过了，不在其位，不谋其政。

中国人很早还说过，一人吃饱，全家不饿。

开多了窗口，误操作投蛋，sorry

一开始我吃不消，是惊见十来年前就看腻了的那套玩意儿被人当宝一样拿出来现，但今天瞥到一星半点威哥的新文，觉得他很可能是在闭门造车的情形下自个儿想出的那些东西，尽管现在看来无比陈腐。

其实光是威哥绝高的自信，以及发文的毅力，就已经有超越常人之处。他那些话也不过是小说家口角。这个社会已如此平庸，既能容下猫眼凯迪，也可以让你在深圳街头鉴赏苹果日报，但不妨碍一个小说家把它形容成脑海中那人人噤口的灰蓝色世界，因为后者较前者更有可书之处。至于这个社会的主要症结何在？贫穷是可耻的，威哥自己其实很清楚，比如：

这是威哥的杀手锏，抛出来一定很有快感。

25亿亩集体林地, 在瓜分之前并不是农民的, 他们也从中获取不了多少好处. 我看即使是反对者, 也不否认农民会从改革中得到一些好处, 尽管可能是细微的, 暂时的; 他们害怕的是变成另外一场当权者和资本的盛宴. 说到底, 还是担心分得不公平.

你这么说，他们空拍理解不了

其实，那些家伙，有的已经移居海外，可以隔岸观火的叫嚷。有的则是国内体制的既得利益者，自然要维护当前体制